Ухвала суду № 137893884, 02.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7254/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", адвоката Іващенка Олександра Миколайовича щодо проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання у справі №440/7254/26 за позовом Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/7254/26 із призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження та проведенням підготовчого засідання 30.06.2026.

30.06.2026 представник Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", адвокат Іващенко О.М., засобами системи "Електронний суд" направив до суду заяву щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за змістом якої просить провести судові засідання за його участі в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи все вищевикладене та забезпечуючи право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду і вирішення адміністративної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити підготовче судове засідання до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" щодо проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання у справі №440/7254/26 - задовольнити.

Здійснити судовий розгляд справи №440/7254/26, що призначений на 18.08.2026 об 11:00 год., за участю представника Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити заявника, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку, доступ до якої міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун