Ухвала суду № 137893854, 02.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 02 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4978/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового рішення від 26 червня 20206 року в адміністративній справі № 440/4978/26, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення, відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» відповідно станом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт для посади "Командира роти - старшого викладача навчальної роти НОМЕР_1 Центру військ зв`язку" за тарифним розрядом , згідно додатків 1,12,13 та 14 із обов`язкового забезпечення та премії у розмірах, яких набув право позивач під час обчислення пенсії для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2026;

зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за відповідною посадою "Командира роти - старшого викладача навчальної роти НОМЕР_1 Центру військ зв`язку" відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років шляхом множення розміру ппрожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01 січня 2026 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 12,13 та 14 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії, визначених виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2026 (у розмірі 3328 грн) для проведення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2026.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

30 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, а саме правильно зазначити в тексті рішення суду щодо її звернення до відповідача з проханням оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого сина ОСОБА_2 , а не довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 . Також просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме правильно зазначити "довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 " замість "довідкупро розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 ".

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/4978/26 судом встановлено, що по тексту судового рішення допущено описку, а саме зазначено "Позивач звернулася до відповідача із заявою про оформлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 " замість правильного "Позивач звернулася до відповідача із заявою про оформлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого сина ОСОБА_2 ", а також у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено "довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 " замість правильного "довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 ".

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню, а саме: по тексту судового рішення від 26.06.2026 зазначити "Позивач звернулася до відповідача із заявою про оформлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого сина ОСОБА_2 " замість "Позивач звернулася до відповідача із заявою про оформлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 " Також правильно вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення "довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 " замість "довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку по тексту судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 року в адміністративній справі № 440/4978/26 шляхом зазначення в тексті рішення "Позивач звернулася до відповідача із заявою про оформлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого сина ОСОБА_2 " замість "Позивач звернулася до відповідача із заявою про оформлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 ".

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у середніх розмірах, виплачених у січні 2026 року за відповідною посадою, обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 у розмірі 3328,00 грн, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2026."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко