Ухвала суду № 137893821, 01.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7970/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства "Євроліфт" ( код ЄДРПОУ 32738279; вул. Героїв Крут, 5, оф. 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) , Державної податкової служби України ( код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 адвокат Ковальчук Олександр Миколайович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1405781 від 17.06.2026) представництво інтересів Приватного підприємства "Євроліфт", засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 24.02.20026:

- №00021940702, яким платнику у зв`язку з порушенням ним п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 ПК України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на суму 2 724 605,00 грн, з яких 2179684,00 грн - за податковим зобов`язанням та 544 921,00 грн - за штрафними санкціями,

- №00021960702, яким платнику у зв`язку з порушенням ним п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за декларацією №9130125607 від 18.05.2021 за звітний квітень 2021 року на суму 2 171 грн;

- №00021980702, яким до платника у зв`язку з порушенням ним пп. 73.3.3 ст. 73 ПК України застосовано штрафні санкції на суму 8 000,00 грн за платежем "Адміністративні штрафи та санкції", збільшену до 8 647,00 грн з урахуванням рішення ДПС України від 22.05.2026;

- №00021990702, яким до платника у зв`язку з порушенням ним пп. 16.1.7, пп. 16.1.15 ст. 16, п. 44.5 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 ПК України застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн за платежем "Адміністративні штрафи та санкції";

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України від 22.05.2026 №13266/6/9900-06-01.03-06 про результати розгляду скарги.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявник пов`язує з недоведеністю висновку документальної позапланової невиїзної перевірки за актом від 02.01.2026 №20/16-31-07-07-01/32738279 щодо правильності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками: ТОВ «Будівельна фірма Будсервісгруп» за травень 2019 року, ТОВ «Промголд» за грудень 2019 року, ТОВ «Укрбудкомсервіс» за травень 2020 року, ТОВ «Дортмун Корт» за серпень, вересень 2020 року, ТОВ «Фортер Макс» за серпень 2020 року, ТОВ «Антеа Транс» за вересень 2020 року, ТОВ «Агромех Групп» за березень 2021 року, ТОВ «Будівельна компанія «Лемберг Буд» за квітень 2021 року, оскільки всі операції з указаними контрагентами відбувалися насправді та мали реальний характер, їх виконання підтверджується належним чином оформленими первинними документами, наявність товару та робіт, придбаного позивачем, підтверджується договорами, видатковими накладними, специфікаціями, податковими накладними, картками рахунків, платіжними дорученнями, а товар та роботи були оприбутковані позивачем.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, в якій уточнити коло учасників справи, визначивши відповідачами лише тих осіб, до яких адресовані позовні вимоги, або ж уточнити обсяг заявлених вимог, заявивши вимоги до всіх відповідачів.

26.06.2026 судом зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої адвокат додав позовну заяву з уточненим обсягом позовних вимог, які заявлені до обох відповідачів, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області документи щодо підстав та порядку проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Євроліфт", усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7970/26 за позовом Приватного підприємства "Євроліфт" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 28 серпня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати до суду у строк для надання відзиву на позов документи щодо підстав та порядку проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Євроліфт", усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун