Постанова № 137892738, 30.06.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/351/26 провадження № 3/403/96/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно відомостей,

зазначених в протоколі та встановлених під

час розгляду справи, 06 серпня 1992 року

народження, місце проживання та реєстрації

АДРЕСА_1 , громадянство України (паспорт

№ НОМЕР_1 , виданий 06 грудня 2018 року

органом 3533), реєстраційний номер облікової

картки платника податків: НОМЕР_2 ,

непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконала передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків по вихованню останнього, внаслідок чого 08 квітня 2026 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на території Устинівського ліцею Устинівської селищної ради за адресою: вул.Ювілейна, №16 с-ще Устинівка Кропивницький район Кіровоградська область, наніс тілесне ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді забою правого ока, чим завдав останньому фізичного болю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання по розгляду справи 30 червня 2026 року гр-нка ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому законом. Згідно поданої до суду заяви прохала судове засідання, призначене на 30 червня 2026 року, провести без її участі. Свою вину у неналежному виконанні батьківських обов`язків визнає.

В судове засідання по розгляду справи 30 червня 2026 року малолітній потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник - мати ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому законом. Згідно з поданою ОСОБА_4 письмовою заявою остання прохала суд розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, без її участі. Прохала притягнути до адміністративної відповідальності матір ОСОБА_5 - ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.ч.1, 2 ст.150 СК України).

За змістом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Оцінюючи відповідно до вимог ст.252 КУпАП зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується, крім визнання нею вини:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №485925 від 01 червня 2026 року;

2) письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24 квітня 2026 року, зі змісту яких вбачається, що близько 15 год. 00 хв. її син ОСОБА_3 повернувся додому зі школи з травмою ока та розповів, що у нього сталася бійка з ОСОБА_6 , під час якої останній наніс йому удар кулаком в праве око;

3) характеристикою ОСОБА_2 , наданою класним керівником 5-Б класу та директором Устинівського ліцею Устинівської селищної ради, за змістом якої останній має складні відосини з однокласниками, на перервах порушує дисципліну, часто створює навколо себе конфліктні ситуації, не може стримати себе, якщо хтось випадково штовхне; мати і батько ОСОБА_7 не завжди здійснюють належний контроль за поведінкою сина;

4) заявою ОСОБА_4 від 24 квітня 2026 року, за змістом якої остання прохає притягнути до відповідальності особу, яка нанесла тілесні ушкодження її сину, зазначаючи про нанесення удару кулаком в око її сина ОСОБА_6 ;

5) випискою із медичної картки стаціонарного хворого №3626, зі змісту якої вбачається встановлення малолітньому ОСОБА_8 діагнозу: забій легкого ступеня, субкон`юнктивальний крововилив правого ока;

6) доданим до протоколу відеозаписом з технічного засобу відеозапису (нагрудної бодікамери) №968280, що міститься на цифровому носії інформації DVD-R диску, зі змісту якого вбачається визнання гр-нкою ОСОБА_1 виникнення 08 квітня 2026 року бійки між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що гр-нка ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_2 , ухилилась від виконання передбаченого ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язку виховувати свого сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей, а тому в діях гр-нки ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, і її вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність гр-нки ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, з урахуванням наданих нею до суду письмових пояснень, є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність гр-нки ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачено застосування адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, визнала свою вину у вчиненому, а також відсутність в матеріалах справи даних про неналежне виконання нею батьківських обов`язків по вихованню свого сина, зокрема, повторно протягом року, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр-нки ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді попередження, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення на неї виховного впливу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 665 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок):

стягувач: Державна судова адміністрація України;

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) : 899998;

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області. Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя С.Ю.Атаманова