Ухвала суду № 137892391, 01.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/454/26

Провадження № 2-п/354/8/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретарясудового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2026 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.06.2026 у цивільній справі №348/230/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з нього стягнуто на користь позивача заборгованість за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту №1196592 від 30.10.2020 у сумі 7490,00 грн, сплачений судовий збір у сумі 1488,38 грн та 4472,00 грн гривні 00 коп витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування даної заяви зазначив, що він не з`явився у судове засідання, в якому було ухвалене судове рішення з поважних причин, оскільки не знав про існування судового процесу так як безпосередньо виконує завдання із захисту Батьківщини та перебуває на військовій службі по мобілізації у складі Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) під час дії воєнного стану. Що підтверджується долученою довідкою. Враховуючи поважність причин неявки до суду та істотне значення того, що він не має можливості ознайомитися із матеріалами справи та подати відзив на позов, вважає, що дані обставини унеможливили об`єктивний розгляд та ухвалення законного рішення у справі. Вказав, що більш детальне заперечення щодо заявлених позовних вимог буде подане після ознайомлення із матеріалами справи. Із урахуванням наведеного просив поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2026, скасувати вказане рішення та зупинити провадження у справі до закінчення перебування його на військовій службі або усунення обставин, що стали підставою для зупинення.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 вказану заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився не повідомивши причин неявки.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин не явки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

При вирішенні заяви суд враховує наступні обставини.

Судом встановлено, що Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 20.05.2026 ухвалено заочне рішення у цивільній справі №354/454/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту №1196592 від 30 жовтня 2020 року у сумі 7490 (сім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 00 коп, сплачений судовий збір у сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 38 коп та 4472 (чотири тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 00 коп витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з вимогами ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки або неподання відзиву на позовну заяву не може бути самостійною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з моменту відкриття провадження у справі у жодне судове засідання не з`явився, а направлена на його адресу судова повістка про виклик у судове засідання на 24.04.2026 повернута до суду АТ «Укрпошта» із «відміткою одержувач відсутній за вказаною адресою», судова повістка про виклик у судове засідання на 15.05.2026 відповідачу не вручена та згідно трекінгу відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» прибула до відділення», направлене на адресу відповідача заочне рішення суду від 20.05.2026 повернуто до суду 01.07.2026.

Таким чином, відповідач не отримував направлених судом повісток та не мав змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позивачем позову, а копія заочного рішення суду йому вручена не була.

Окрім цього, ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема вказує на те, що проходить військову службу по мобілізації за призовом під час воєнного стану та клопоче про зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби.

Із урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач підлягають дослідженню у ході судового розгляду справи по суті.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин (оскільки не отримував повісток про виклик до суду) і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Сукупність зазначених підстав є підставою скасування заочного рішення відповідно до вимог ст.288 ЦПК України.

Враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2026 подана відповідачем 16.06.2026, тобто протягом 30 днів з дня його проголошення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Із урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 липня 2026 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша, 32, м.Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач-заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК