Ухвала суду № 137892387, 02.07.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/527/26

Провадження № 2/353/532/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репало Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (даді ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 574462311 від 19.07.2021 року, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 49921,50 грн.

До початку розгляду справи по суті, а саме 30.06.2026 року, через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Репало О.О. подав заяву, в якій серед іншого просив забезпечити його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до довідки особи, на яку тимчасово покладено обов`язки служби управління персоналом суду Горін Т.М. від 01.07.2026 року суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. вперіод з 03.06.2026 року до 07.06.2026 року та з 13.06.2026 року до 30.06.2026 року, включно перебувала у відпустці, в період з 08.06.2026 року до 12.06.2026 року - перебувала на лікарняному у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районног суду Івано-Франківської області від 21.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 17.07.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Тобто, розгляд справи 17.07.2026 року о 10 год. 00 хв. має проводитися без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репало Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяН. І. ЛУЩАК