Постанова № 137892337, 02.07.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1578/26

П О С Т А Н О В А

про повернення на дооформлення

02.07.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1110 від 19.06.2026 року ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню повторно допустив неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), за що відповідальність передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст.163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

У протоколі про адміністративне правопорушення №1100 від 19.06.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником Фермерського господарства «Рибниця» (код ЄДРПОУ 45023300), допустив порушення граничних термінів сплати податкових зобов`язань, чим порушив вимоги ст. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

За результатами камеральної перевірки було складено акт а.с. 5-7. На керівника ФГ «Рибниця» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2026 року №1100 за частиною 2 статті 163-2 КУпАП, який було направлено на розгляд до Косівського районного суду.

Разом із тим жодних даних на підтвердження факту накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення суд не може вийти за межі вказаного у протоколі складу правопорушення та його кваліфікації, як і не має права збирати інші докази. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення (ч.2 ст.251 КУпАП).

У зв`язку із викладеним суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків, зокрема що стосується підтвердження кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП, де обов`язковою ознакою, є «вчинені дії, передбачені частиною першою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення».

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не піддягає.

Суддя: М.І.Крилюк