Ухвала суду № 137892188, 01.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12181/26

Провадження № 1-кс/344/4887/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТРАНСПРИКАРПАТТЯ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42025092780000151, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««УКРСПЕЦТРАНСПРИКАРПАТТЯ» звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42025092780000151 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою було накладено арешт на майно, що знаходилось за адресою: вул. Крип`якевича, 64 м. Коломия Івано-Франківської області, в тому числі на майно Заявника, а саме: бокові рами до залізничних вагонів: №№ 14-501-99, 12- 2980-91, 14-8890-90. Зазначене майно, яке належить заявнику на праві власності, знаходилось на майданчику за адресою: вул. Крип`якевича, 64 м. Коломия Івано-Франківської області згідно з Договором № 26-1/з про надання послуг відповідального зберігання від 02.02.2026 р., укладеного з ТОВ «РОМОКС» (код ЄДРПОУ 45702152).

Майно замовника знаходилось на вказаному майданчику з метою подальшого використання деталей і запчастин на залізничні вагони для здійснення капітальних і деповських ремонтів власного парку вагонів.

Поклажодавець - ТОВ «РОМОКС» повідомив ТОВ «УКРСПЕЦТРАНСПРИКАРПАТТЯ» про те, що на його майно накладений арешт і була надана копія вищезазначеної ухвали.

Заявника ТОВ «УКРСПЕЦТРАНСПРИКАРПАТТЯ» не було повідомлено про розгляд питання про арешт майна. Заявник або його посадові особи в кримінальному провадженні не є: підозрюваним; обвинуваченим; цивільним відповідачем; особою, причетною до кримінального правопорушення. Майно заявника: не є предметом кримінального правопорушення; не отримане злочинним шляхом; не є знаряддям вчинення злочину; не містить слідів кримінального правопорушення; не має ознак речового доказу у розумінні ст. 98 КПК України. Сам факт перебування майна на території майданчика/підприємства, щодо якого здійснюється досудове розслідування, не свідчить про незаконність походження майна чи його зв`язок із кримінальним правопорушенням.

Прокурором не доведено існування правових підстав для подальшого обмеження права власності заявника.

Таким чином, вважає, що арешт на майно Заявника: бокові рами до залізничних вагонів: №№ 14-501-99, 12-2980-91, 14-8890-90 накладений безпідставно і повинен бути знятий відповідно до ст. 174 КПК України.

Право власності на зазначене майно підтверджується документами, наданими до клопотання. Бокові рами №№ 14-501-99, 12-2980-91, 14-8890-90 були зняті з вагону № 57314130, який належить заявнику на праві власності відповідно з Договором купівлі-продажу № РС-2410-1 від 24.10.2024 р., специфікацією № 1 від 29.10.2024 р., актом приймання-передачі № 1 від 05.10.2024 р., видатковою накладною № 2 від 05.11.2024 р.. Вагон був розібраний у зв`язку неможливістю подальшого використання згідно з актом проведення розборки залізничного рухомого складу від 20.05.2025 р.

Також належність даних запчастин до вагону № 77252674 підтверджується Довідкою про комплектацію знімними деталями за даними ГІОЦ УЗ від 19.06.2026 р.. Арешт майна фактично призводить до непропорційного обмеження права власності та перешкоджає законній господарській діяльності Заявника.

Враховуючи наведене просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2026 року у кримінальному провадженні № 1-кс/344/3243/26, щодо майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТРАНСПРИКАРПАТТЯ» на праві власності і знаходилось на зберіганні за адресою: вул. Крип`якевича, 64 м. Коломия Івано-Франківської області, а саме: бокові рами до залізничних вагонів: №№ 14- 501-99, 12-2980-91, 14-8890-90.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««УКРСПЕЦТРАНСПРИКАРПАТТЯ» підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Так, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025092780000151 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

21 квітня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук на пункті прийому брухту кольорових та чорних металів за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено: колісні пари в загальній кількості 101 (сто одна одиниця) із наступними номерами: 27-29640848-08, 13-04789-06, 1164-10919-08, 05-150949-06, 39-14006-08, 1164-10710-08, 05-20494-93, 21-4601-01, 29-103814-11, 29-842540-86, 29-894754-08, 29-180127-11, 29-725400, 27-029767369-09, 05-74155-01, 29-297570-12, 08-73588-91, 22-180136-11, 05-67255-80, 29-843945-82, 39-42065-83, 29-623910-08, -66301-93, 29-12809-04, 06-19646-86, 39-318059-91, 27-29597496-08, 29-608693-08, 29-64083-, 29-069641-11, 05-59512-74, 05-61064-08, 29-803183-86, 29-04997-11, 22-2906-92, 29-601377-08, 29-278717-88, 29-324030-93, 29-174316-04, 05-44701-91, 29-666719-85, -28644-91, 29-374045-06, 29-256718-88, 05-28990-08, 05-100825-12, 29-1512-02, 05-12460-85, -71494-84, 22-7029957628-02, 394765-92, 29-048918-11, 29-726345-82, 05-161708-89, 39-42132-95, 29-914338-10, 05-220256-11, 29-180244-10, 29-902064-10, 05-61160-08, 05-134935-10, 29-174392-03, 29-894152-83, 05-88688-05. 39-42080-05, 29-226295-88, 29-339907-, 0186-17298-85, 39-214732-87, 29-706251-86, 1175-37709-07, 39-29820-07, 29-712598-08. 05-43585-78, 19-160080-09, 05-15199-81, 05-06316-90, -521660-, 29-7472567-, 19-71128-05, 60-12048-81, 21- 11879-71, 29-542979-07, 27-18611581-83; - надресорні балки в загальній кількості 33 (тридцять три одиниці) із наступники номерами: 5-1108-03, 14-10296-92, 5-11391-89, 12-38185-87, 14-49409-87, 14-67888-87, 12-15955-89, 14-14222-89, 12-0735-89, 14-14083-90, 12-553-88, 5-16566-88, 14-20725-88, 14- 47293-89, 14-19986-88, 14-19077-03, 14-9274-89, 12-10257-91, 12- 0206-82, 5-7458-86, 14-59814-89, 12-18158-87, 12-50097-89, 12-24737-88, 14-41510-87, 14-27946-88, 12-43926-87, 14-8060-85, 14-14405-88, 14-12850-93, 14-29915-84, 12-7532-91, 1430208-84; - бокові рами в загальній кількості 75 (сімдесят шість одиниць) із наступними номерами: 5-84535-87, 14-76855-88, 14-15140-87, 14-10021-87, 12-160322-89, 14-63705-93, 5-110581-89, 14-154315-89, 14-105094-89, -53259-, -8622-, -52542-, 14-58928-90, 14-15043-98, 12-4532-90, 5-71950-90, 143-22381-, 5-92505-97, 14-40107-06, 14-45269-06, 12-93851-90, 14-69905-90, 5-84030-89, 14-27283-01, 3-58347-, 5-83692-89, 14-8456-04, 14-198082-87, 12-81047-85, 44965-06, 14-45198-06, 14-45218-06, 14-90472-96, 5-90603-90, 1436117-90, 1291-40791-, 12-82854-90, 14-52904-89, 14-13821-92, 14-501-99, 14-152216-89, 12-65855-90, 1291-47105-, F-4176-, 14-65932-93, 5-55798-, 14-111503-91, 1291-44387-, 5-79835-, 12-34690-, 5-79513-, 14-115244-88, 12-22940-88, 14-27734-88, 14-30101-88, 33-8489-, -00153-91, -2928-, 39-7619-90, 5-73570-90, 5-80713-, 1291-30076-07, 12-102045-96, 14-36901-, 14-101842-88, 14-28877-87, 14-29145-89, 12-93915-88, 14-7661-88, 5-60423-88, 14-79971-90, 5-29961-91, 12-8050-91, 12-2980-91, 14-88900-90; - три вагони жовтого кольору із закритими бортами та колесами на кожному з яких наявні ідентифікуючі ознаки у вигляді цифр, а саме: 5252594622 інв№7043, 52525847 та 52526233; - пасажирський потяг до складу якого входять три вагони на якому наявні надписи УЗ ДПКр-2-00101 140 км/год 27 09-15; - два вагони (відкриті) без коліс на яких наявні ідентифікуючі ознаки у вигляді цифр 52596079 та 52597135.

22 квітня 2026 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказаних речей виявлених під час проведення обшуку.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2026 року накладено арешт з забороною користування, володіння та розпорядження виявлених під час проведення обшуку за адресою вул. Крип`якевича, 64 м. Коломия Івано-Франківської речей та предметів, а саме на: колісні пари в загальній кількості 101 (сто одна одиниця) із наступними номерами: 27-29640848-08, 13-04789-06, 1164-10919-08, 05-150949-06, 39-14006-08, 1164-10710-08, 05-20494-93, 21-4601-01, 29-103814-11, 29-842540-86, 29-894754-08, 29-180127-11, 29-725400, 27-029767369-09, 05-74155-01, 29-297570-12, 08-73588-91, 22-180136-11, 05-67255-80, 29-843945-82, 39-42065-83, 29-623910-08, -66301-93, 29-12809-04, 06-19646-86, 39-318059-91, 27-29597496-08, 29-608693-08, 29-64083-, 29-069641-11, 05-59512-74, 05-61064-08, 29-803183-86, 29-04997-11, 22-2906-92, 29-601377-08, 29-278717-88, 29-324030-93, 29-174316-04, 05-44701-91, 29-666719-85, -28644-91, 29-374045-06, 29-256718-88, 05-28990-08, 05-100825-12, 29-1512-02, 05-12460-85, -71494-84, 22-7029957628-02, 394765-92, 29-048918-11, 29-726345-82, 05-161708-89, 39-42132-95, 29-914338-10, 05-220256-11, 29-180244-10, 29-902064-10, 05-61160-08, 05-134935-10, 29-174392-03, 29-894152-83, 05-88688-05. 39-42080-05, 29-226295-88, 29-339907-, 0186-17298-85, 39-214732-87, 29-706251-86, 1175-37709-07, 39-29820-07, 29-712598-08. 05-43585-78, 19-160080-09, 05-15199-81, 05-06316-90, -521660-, 29-7472567-, 19-71128-05, 60-12048-81, 21- 11879-71, 29-542979-07, 27-18611581-83;- надресорні балки в загальній кількості 33 (тридцять три одиниці) із наступники номерами: 5-1108-03, 14-10296-92, 5-11391-89, 12-38185-87, 14-49409-87, 14-67888-87, 12-15955-89, 14-14222-89, 12-0735-89, 14-14083-90, 12-553-88, 5-16566-88, 14-20725-88, 14- 47293-89, 14-19986-88, 14-19077-03, 14-9274-89, 12-10257-91, 12- 0206-82, 5-7458-86, 14-59814-89, 12-18158-87, 12-50097-89, 12-24737-88, 14-41510-87, 14-27946-88, 12-43926-87, 14-8060-85, 14-14405-88, 14-12850-93, 14-29915-84, 12-7532-91, 1430208-84;- бокові рами в загальній кількості 75 (сімдесят шість одиниць) із наступними номерами: 5-84535-87, 14-76855-88, 14-15140-87, 14-10021-87, 12-160322-89, 14-63705-93, 5-110581-89, 14-154315-89, 14-105094-89, -53259-, -8622-, -52542-, 14-58928-90, 14-15043-98, 12-4532-90, 5-71950-90, 143-22381-, 5-92505-97, 14-40107-06, 14-45269-06, 12-93851-90, 14-69905-90, 5-84030-89, 14-27283-01, 3-58347-, 5-83692-89, 14-8456-04, 14-198082-87, 12-81047-85, 44965-06, 14-45198-06, 14-45218-06, 14-90472-96, 5-90603-90, 1436117-90, 1291-40791-, 12-82854-90, 14-52904-89, 14-13821-92, 14-501-99, 14-152216-89, 12-65855-90, 1291-47105-, F-4176-, 14-65932-93, 5-55798-, 14-111503-91, 1291-44387-, 5-79835-, 12-34690-, 5-79513-, 14-115244-88, 12-22940-88, 14-27734-88, 14-30101-88, 33-8489-, -00153-91, -2928-, 39-7619-90, 5-73570-90, 5-80713-, 1291-30076-07, 12-102045-96, 14-36901-, 14-101842-88, 14-28877-87, 14-29145-89, 12-93915-88, 14-7661-88, 5-60423-88, 14-79971-90, 5-29961-91, 12-8050-91, 12-2980-91, 14-88900-90; - три вагони жовтого кольору із закритими бортами та колесами на кожному з яких наявні ідентифікуючі ознаки у вигляді цифр, а саме: 5252594622 інв№7043, 52525847 та 52526233; - пасажирський потяг до складу якого входять три вагони на якому наявні надписи УЗ ДПКр-2-00101 140 км/год 27 09-15; - два вагони (відкриті) без коліс на яких наявні ідентифікуючі ознаки у вигляді цифр 52596079 та 52597135.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

У рішеннях Європейського суду з прав людини Суд неодноразово доходив до висновку, що зберігання майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (рішення у справах Смірнов (Smirnov), п. 57, та «East West Alliance Limited», п. 188). При цьому, має існувати розумне пропорційне співвідношення між використаними засобами та метою, яку прагнуть досягти будь-якими заходами, що застосовуються державою, у тому числі тими, що призначені для здійснення контролю за користуванням майном особи. Ця вимога виражена у визначенні «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи (рішення у справі «Едвардс проти Мальти» (Edwards v. Malta), № 17647/04, п. 69, від 24 жовтня 2006 року, з подальшими посиланнями, та вищезгадане рішення у справі Смірнов (Smirnov).

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання виходить з того, що втручання у право власності повинно не лише бути законним і переслідувати за фактами та у принципі «законну мету» «відповідно до загальних інтересів», але також має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між вжитими заходами та метою, яку прагнули досягти будь-якими заходами, застосованими державою, у тому числі заходами, спрямованими на здійснення контролю за користуванням майном фізичної особи. Ця вимога виражена у понятті «справедливий баланс», який має бути встановлений між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Подія яка розслідується, свідчить про те, що на даний час і на даному етапі досудового розслідування таке втручання у право власності особи є справедливим, правомірним та пропорційним.

На даному етапі досудового розслідування враховуючи обставини кримінального правопорушення та призначені експертні дослідження є потреба у арешті зазначеного майна з метою встановлення чи піддавалися зміні номери на бокових рамах.

Таким чином, слідчий суддя не може прийняти до уваги посилання представника заявника про те, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки досудове розслідування триває, експертні дослідження не завершені, а арешт майна застосований з метою збереження речових доказів.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що скасування арешту майна може зашкодити кримінальному провадженню, відтак підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««УКРСПЕЦТРАНСПРИКАРПАТТЯ»» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1