Ухвала суду № 137892076, 01.07.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4509/24

Провадження № 2/342/25/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

з участю:

представника позивача: Сечко С.В.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року призначено у справі № 346/4509/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса:76800, Україна, місто Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року проведено заміну експертної установи - Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса:76800, Україна, місто Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а на Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Доручено проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року, експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Направлено експертам матеріали цивільної справи № 346/4509/24. Зобов`язано учасників справи надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваного експертом об`єкта.На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 12 червня 2025 року від судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України - А.В. Пупеза надійшло клопотання про необхідність надання на огляд, зазначеного в ухвалі об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 або додаткових даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеною ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 у справі №346/4509/24.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

28.08.2025 на адресу суду від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 лютого 2025 року.

15.09.2025 до суду від представника позивача надійшов відзив на клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, в якому представник просив, з метою проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи долучити до матеріалів справи копію Звіту №3505/22 про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 з кольоровими фотографіями пошкодженого КТЗ на СД диску.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року постановлено направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) для продовження проведення у даній справі транспортно-товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року, матеріали цивільної справи №346/4509/24 та копію Звіту №3505/22 про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 з кольоровими фотографіями пошкодженого КТЗ на СД диску. Направлено експертам матеріали цивільної справи № 346/4509/24. Зобов`язано учасників справи надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваного експертом об`єкта.На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 27 листопада 2025 року від судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України - А.В. Пупеза надійшло клопотання про необхідність надання на огляд, зазначеного в ухвалі об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 в такому стані в якому він перебував безпосередньо після ДТП, а також забезпечити при проведенні обстеження: безперешкодний, вільний доступ експерта до транспортного засобу та усіх його складових частин, наявність реєстраційних та інших документів. У разі, якщо неможливо представити транспортний засіб на експертний огляд у такому стані в якому він перебував безпосередньо після пошкодження (відремонтовано або з інших причин), необхідно відповідно до п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів надати письмовий дозвіл на вирішення питань ухвали без об`єкта дослідження; надати вихідні дані про особливості стану транспортного засобу, які впливають або можуть впливати на його ринкову вартість, зокрема стосовно минулих пошкоджень та проведених ремонтів, які не стосуються даного пошкодження, оновлених складників, показів одометра, наявності або відсутності дефектів та неусунутих пошкоджень, розкомлектованості, штатної та додаткової комплектності тощо (стан автомобіля до ДТП); надати чіткі кольорові фотозображення наявних пошкоджень транспортного засобу, які утворилися внаслідок даного ДТП - бажано у цифровому вигляді, (після ДТП, станом на 03.12.2022). У разі прийняття рішення про проведення експертизи за матеріалами справи, надати експерту перелік отриманих в ДТП пошкоджень автомобіля Volkswagen Passat peeстраційний номер НОМЕР_2 , в друкованому виді або розбірливим почерком.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово було відкладено за клопотанням представника позивача для надання можливості представнику позивача надати документи та докази, які просив у клопотанні надати експерт для проведення експертизи.

11.03.2026 до суду від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 02.06.2026 визнано обов`язковою явку та участь відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні по даній справі, для дачі пояснень по справі, що стосується питання проведення експертизи та вирішення клопотання експерта, зокрема щодо надання необхідних доказів для проведення експертизи та з`ясування місця знаходження об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , а також у разі, неможливості надання транспортного засобу на експертний огляд у такому стані в якому він перебував безпосередньо після пошкодження, надання дозволу на вирішення питань ухвали без об`єкта дослідження, про яке просив експерт у клопотанні.

У підготовчому засіданні представник позивача Сечко С.В. зазначив, що оскільки експертиза, яка призначена ухвалою суду від 24 лютого 2025 року не проведена, то винесення ухвали про продовження проведення експертизи є доцільним. Просив долучити до матеріалів справи докази, що надіслані ним на адресу суду та необхідні для проведення експертизи. Зазначив, що сторона позивача не володіє інформацією щодо місця знаходження об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що транспортний засіб не належить ні стороні позивача, ні відповідача, які не мають можливості надати траспортний засіб, а також враховуючи, що інформація щодо місця знаходження транспортного засобу відсутня, то слід надати дозвіл експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення транспортно-товарознавчої експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи.

Відповідач, явка якого була визнана обов`язковою, в підготовчі засідання 24.06.2026 та 01.07.2026 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому ЦПК України порядку, шляхом надіслання ухвали суду від 02.06.2026 та повістки про виклик в судове засідання за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, клопотання експерта, додані представником позивача докази, врахувавши думку представника позивача щодо доцільності продовження експертизи, яка призначена ухвалою суду від 24.02.2025, приходить до наступного.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» - для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Частинами 1, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 24 лютого 2025 року призначено у справі № 346/4509/24 транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року проведено заміну експертної установи - Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Доручено проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року, експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду про призначення транспортно-товарознавчої експертизи станом на сьогоднійшній день не виконана.

До суду від судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України - А.В. Пупеза надійшло клопотання про необхідність надання на огляд, зазначеного в ухвалі об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 в такому стані в якому він перебував безпосередньо після ДТП, а також забезпечити при проведенні обстеження: безперешкодний, вільний доступ експерта до транспортного засобу та усіх його складових частин, наявність реєстраційних та інших документів. У разі, якщо неможливо представити транспортний засіб на експертний огляд у такому стані в якому він перебував безпосередньо після пошкодження (відремонтовано або з інших причин), необхідно відповідно до п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів надати письмовий дозвіл на вирішення питань ухвали без об`єкта дослідження; надати вихідні дані про особливості стану транспортного засобу, які впливають або можуть впливати на його ринкову вартість, зокрема стосовно минулих пошкоджень та проведених ремонтів, які не стосуються даного пошкодження, оновлених складників, показів одометра, наявності або відсутності дефектів та неусунутих пошкоджень, розкомлектованості, штатної та додаткової комплектності тощо (стан автомобіля до ДТП); надати чіткі кольорові фотозображення наявних пошкоджень транспортного засобу, які утворилися внаслідок даного ДТП - бажано у цифровому вигляді, (після ДТП, станом на 03.12.2022). У разі прийняття рішення про проведення експертизи за матеріалами справи, надати експерту перелік отриманих в ДТП пошкоджень автомобіля Volkswagen Passat peeстраційний номер НОМЕР_2 , в друкованому виді або розбірливим почерком.

В подальшому від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 лютого 2025 року.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003, технічний огляд колісного транспортного засобу оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані колісного транспортного засобу; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.

Визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

З аналізу викладених положень Методики вбачається, що у разі неможливості надання об`єкта дослідження на огляд у первинному стані після отримання ним пошкоджень, визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом та на підставі наданих вихідних даних можливе лише за рішенням органу або особи, яка призначила експертизу, та на підставі вихідних даних, наданих експерту.

Відповідно до п. 3.5. Наказу «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Представник позивача в підготовчому засіданні вказав, що узв`язку з тим, що транспортний засіб не належить ні стороні позивача, ні відповідача, які не мають можливості надати траспортний засіб, а також враховуючи, що інформація щодо місця знаходження транспортного засобу відсутня, то слід надати дозвіл експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення транспортно-товарознавчої експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 , явка якого ухвалою суду була визнана обов`язковою, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , були ознайомлені із клопотанням експерта щодо надання додаткових доказів, що необхідні для проведення експертизи, проте в судові засідання не з`явилися, клопотань про долучення даних, які б були необхідні для проведення експертизи, не заявляли. Про місце знаходження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 не повідомили.

Оскільки, місце знаходження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , сторони не повідомили, його місцезнаходження суду не відоме, що унеможливлює повідомити експерту про місцезнаходження об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 для проведення зовнішнього візуального огляду з метою встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень, як зовнішніх, так і внутрішніх.

У зв`язку з вищевикладеним, суд надає дозвіл експерту на проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи.

Крім того, враховуючи думку представника позивача, та те, що висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, то суд вважає за доцільне направити судовому експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №346/4509/24 із наданими предстаником позивача матеріалами, необхідними для продовження проведення у даній справі транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 лютого 2025 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі у такому випадку зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 83, 102-104, 107-109, 197, 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення транспортно-товарознавчої експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи.

Направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) для продовження проведення у даній справі транспортно-товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року, матеріали цивільної справи №346/4509/24, Звіт №3505/22 про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 з кольоровими фотографіями пошкодженого КТЗ, що міститься на СД диску (том справи 2 арк. спр. 31), оригінал роздруківки протоколу 3505/22 огляду транспортного засобу Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 від 21.12.2022 року (том справи 2 арк. спр. 148).

На вирішення експертам поставити питання, визначені в ухвалі суду від 24 лютого 2025 року, а саме:

1) уточнити об`єм пошкодження «вузлів та деталей» транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , що є наслідком дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 грудня 2022 року, станом на момент його вчинення?;

2) яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 грудня 2022 року?;

3) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 грудня 2022 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу?;

4) яка вартість матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 грудня 2022 року, станом на 03 грудня 2022 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - три місяці.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02.07.2026.

Суддя: Федів Л. М.