Ухвала суду № 137891844, 30.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9565/23

№ 2/183/1460/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року місто Самар Дніпропетровський області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самар Дніпропетровської області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд

у с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонногос уду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у якій позивач просив стягнути з відповідача 10000 грн матеріальної шкоди, пов`язаної з витратами на правову допомогу, заподіяну з результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 серпня 2000 року, з приводу якої 07 жовтня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за № 12020220000001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Особою, якій повідомлено про підозру є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року у справі відкрите загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

01 жовтня 2021 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області зупинено провадження у справі до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року ухвалу суду від 01 жовтня 2021 року про зупиненні провадження скасовано.

На підставі розпорядження голови Верховного суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 09 травня 2023 року передано Новомосковському (нині Самарівському) міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року справу прийнято до провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та призначене підготовче провадження.

15 серпня 2023 року ухвалою цього ж суду роз`єднані вимоги позивача до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», окремо від вимог позивача до ОСОБА_2 .

15 серпня 2023 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області закрите підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12020220000001203 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України ( справа № 638/6616/21).

18 лютого 2026 року ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області поновлене провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року витребувані відомості щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, у зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 вересня 2025 року складений актовий запис № 7234. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 85722957 від 23.06.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 у встановлений законодавством шестимісячний строк спадкова справа заведена.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 76-81, 255, 260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Дубовенко