Ухвала суду № 137891610, 02.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2544/26

провадження №6/176/165/26

УХВАЛА

02 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Великоновосілківський ВДВС Харківського МРУ МЮ України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Великоновосілківський ВДВС Харківського МРУ МЮ України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» посилався на те, що 29.04.2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області рішенням у справі №236/145/21 позовні вимоги ТОВ «ФК «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнив частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Есаймент» заборгованість у розмірі 193939,94 грн та судовий збір по 1454,55 грн з кожного.

05.03.2026 року між ТОВ «ФК «Есаймент» та ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року.

Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі й до відповідачів за кредитним договором IKIPG3.103434.001 від 25.02.2013 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи 236/145/21.

Наразі стосовно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №66040986, яке перебуває на виконанні у Великоновосілківському ВДВС Харківського МРУ МЮ України.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» на правонаступника ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника, в прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Великоновосілківським районним судом Донецької області 04.06.2021 року було видано виконавчий лист №220/145/21 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №66040986.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги №05/03-26/1, за яким від первісного кредитора ТОВ «ФК «Есаймент» до ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» відступлено право грошової вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ФК «Есаймент» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулась заміна кредитора, то відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з боржників на користь ТОВ «ФК «Есаймент» суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», Великоновосілківський ВДВС Харківського МРУ МЮ України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: Солом`янська площа, буд.34, офіс 500, м.Київ, 03035) у виконавчих провадженнях з виконання рішення у справі №236/145/21 Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 40216355, місцезнаходження: 03035, м.Київ, пл.Солом`янська, буд.2, оф.500).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ