Ухвала суду № 137890948, 02.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" липня 2026 р. справа № 300/7758/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої просить:

змінити спосіб і порядок виконання рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № 300/7758/24:

шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії в сумі 75470,15 грн.

Заява мотивована тим, що на виконання вказаного судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перевело ОСОБА_1 з 29.09.2024 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з врахуванням довідок №100 та №101, виданих 19.09.2024 року Івано-Франківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, як особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, та проведено перерахунок пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. Так, за період з 29.09.2024 по 30.06.2025 сума недоотриманої пенсії склала 76568,20 грн., виплату якої Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь позивача не здійснило.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі № 300/7758/24 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № № 300/7758/24 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі № 300/7758/24 та ухвалено постанову про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.10.2024; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перевести ОСОБА_1 з 29.09.2024 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з врахуванням довідок №100 та №101, виданих 19.09.2024 року Івано-Франківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, як особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, та провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 08.10.2025 № 8631-7861/П-02/8-0900/25 встановлено, що на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № 300/7758/24 ОСОБА_1 з 29.09.2024 переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з врахуванням довідок №100 та №101, виданих 19.09.2024 року Івано-Франківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, як особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, та проведено перерахунок пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. За період з 29.09.2024 по 30.06.2025 сума недоотриманої пенсії склала 76568,20 грн., яка внесена в підсистему "Реєстр судових рішень" з типом рішення суду - ПКМУ № 821.

Суд встановив, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № № 300/7758/24, яка набрала законної сили, станом на час розгляду заяви, поданої у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, не виконана в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України "Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення" за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Таким чином, законодавцем визначена, як самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення, як невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, до теперішнього часу в частині виплати заборгованості з пенсійних виплат позивачу відповідачем не виконано через відсутність відповідного фінансування, що є підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Вищенаведене, та наявність підстав (відсутність відповідного фінансування), які істотно ускладнюють виконання даного рішення, та можливість стягнення коштів шляхом безспірного списання з рахунків боржника, є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, заява в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованою, тому подану заяву слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України про зміну способу і порядку виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № 300/7758/24 - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № № 300/7758/24 зі способу: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум" на:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нараховану на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № 300/7758/24 пенсію за період з 29.09.2024 по 30.06.2025 в розмірі 76568 (сімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 20 коп.".

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.