Ухвала суду № 137890947, 02.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" липня 2026 р. справа № 300/3733/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

19.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої просить:

змінити спосіб і порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 300/3733/25:

шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії .

Заява мотивована тим, що на виконання вказаного судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначило позивачу з 25.03.2025 пенсію за віком в розмірі 2361,00 грн., а з 01.03.2026 в розмірі 2595,00 грн. Сума недоотриманої пенсії з 25.03.2025 склала 37352,13 грн., виплату якої Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача не здійснило.

02.07.2026 до суду надійшло заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на заяву позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, відповідно до якого відповідач не погоджується із такою заявою. Зазначено, нараховану пенсію на загальну суму 37352,13 грн. внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України, виплата буде проведена в порядку черговості. Таким чином, бездіяльність органу відсутня, а виконання рішення суду триває, у межах визначених чинним законодавством. Разом з тим, в силу правого регулювання Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" фінансування виплат забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України. Інших фінансових можливостей, крім зазнані них, для здійснення виплат чинним законодавством для органу Пенсійного фонду України не визначено/не передбачено. Рішення суду по даній справі не потребує встановлення іншого способу виконання, оскільки рішення є типовим та одним із багатьох тисяч інших типових рішень щодо виплати пенсії. Виплата за вказаними рішеннями здійснюється з Державного бюджету України у порядку черговості і необґрунтована зміна способу виконання такого рішення спричинить порушення порядку виплати.

Учасники справи просили заяву розглядати без їхньої участі.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 300/3733/25, яке набрало законної сили 24.02.2026, вирішено позов задовольнити. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 03.04.2025 № 091630017823 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 : до стажу, що дає право на призначення пенсії період: з 28.06.1984 по 31.12.1991 роботи в районах Крайньої Півночі - в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців; до страхового стажу періоди: з 01.01.1992 по 30.01.1996 роботи на території РФ; з 06.07.2005 по 17.05.2007. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV з 25.03.2025.

На виконання вказаного рішення суду Івано-Франківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 18.05.2026 № 20382-18289/Д-02/8-1400/26 встановлено, що на виконання рішення суду по справі № 300/3733/25 позивачу з 25.03.2025 призначено пенсію за віком в розмірі 2361,00 грн., а з 01.03.2026 в розмірі 2595,00 грн. Доплата з 25.03.2025 склала 37352,13 грн., яка внесена в підсистему "Реєстр судових рішень" з типом рішення суду - ПКМУ № 821.

Суд встановив, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 300/3733/25, яке набрало законної сили, станом на час розгляду заяви, поданої у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, не виконане в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України "Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення" за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Таким чином, законодавцем визначена, як самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення, як невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, до теперішнього часу в частині виплати заборгованості з пенсійних виплат позивачу відповідачем не виконано через відсутність відповідного фінансування, що є підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Вищенаведене, та наявність підстав (відсутність відповідного фінансування), які істотно ускладнюють виконання даного рішення, та можливість стягнення коштів шляхом безспірного списання з рахунків боржника, є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, заява в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованою, тому подану заяву слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України про зміну способу і порядку виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 300/3733/25 - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 300/3733/25 в частині нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_1 на:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нараховану на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 300/3733/25 пенсію в розмірі 37352 (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят дві) грн 13 коп.".

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.