Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2026 рокуСправа №826/13440/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №826/13440/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №826/13440/18 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 року у справі №826/24760/18, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер, проте доказів означеного матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 1 ч.1 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Враховуючи викладене, а також той факт, що не має інформації щодо смерті позивача, суд вважає за необхідне витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації про наявність/відсутність відомостей у реєстрі щодо факту смерті ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.06.2005 р. Святошинським РВ УМВС України в м.Києві.).
На підставі викладеного, керуючись ст. 236, ст. 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.06.2005 р. Святошинським РВ УМВС України в м.Києві.).
Витребувані судом докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля 4, 49089 (або шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua; inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua) з належним засвідченням цифровим підписом).
Зупинити провадження в адміністративній справі №826/13440/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, до отримання інформації від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова
Судове рішення № 137889886, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13440/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: