Ухвала суду № 137887720, 26.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/338/26

Номер провадження 2/387/577/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

26 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив. Представник позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку. Зокрема, ухвала про відкриття провадження у справі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, якою йому було надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, судом було опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, про причини його неподання суд не повідомив, зустрічного позову не пред`явив. За таких обставин, відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи неявку відповідача, належне повідомлення його про розгляд справи, відсутність відзиву на позов та відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд відповідно до статей 280281 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.