Ухвала суду № 137887680, 02.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/850/24

Провадження № 1-кп/354/25/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час проведення у приміщенні суду в м. Яремче в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090000000744 від 06.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090000000744 від 06.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 28.04.2026, 15.05.2026, 11.06.2026, 02.07.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку із його повторною неявкою у судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України визначено, що у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 01.07.2026, у ході виконання доручення щодо вручення судової повістки про виклик обвинуваченому ОСОБА_4 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у кримінальному провадженні №12020090000000744 від 06.11.2020 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час за вказаною адресою у селищі Ворохта не проживає. За наявною інформацією обвинувачений проживає у м. Івано-Франківськ, однак точної адреси та номера мобільного телефону не встановлено, а тому вручити судову повістку не представляється можливим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, на виклик суду повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, за наявною у матерілах кримінального провадження адресою не проживає, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12020090000000744 від 06.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК Українивідкласти на 10 год. 00 хв. 29 липня 2026 року.

Доставити приводом у підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 липня 2026 року у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківська область) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Відділення поліції поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (78501, вул. Воїнів УПА, 13 м. Яремче Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7