Ухвала суду № 137887512, 30.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8345/26

Провадження № 6/344/159/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Ідея банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 19700 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

У судове засідання, призначене на 30.06.2026 учасники справи не з`явились.

Представник заявника згідно прохальної частини заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просила розгляд даної заяви здійснювати без участі представника заявника.

Боржник, інші заінтересовані особи, їхні представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від боржника не надходило.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис № 19700 від 14.04.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» не виплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору №Z02.00109.004336435 від 14.09.2018, укладеного між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 14.08.2020. Стягнення заборгованості згідно виконавчого напису проводиться за період з 14.09.2020 по 03.03.2021 включно у розмірі: 58774,70 грн. - строковий борг, 12954,30 грн. - прострочений основний борг, 838,12 грн. - прострочені проценти, 66,33 грн. - строкові проценти, 2346,58 грн. - строкова плата за обслуговування кредиту.

29.06.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. на підставі заяви представника АТ «ІДЕЯ БАНК» про примусове виконання виконавчого напису №19700 виданий 14.04.2021 відкрито виконавче провадження №65932771.

11.12.2025 між АТ «ІДЕЯ БАНК» (Клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 11-12/25, згідно з яким Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах визначених цим договором.

З витягу з реєстру боржників для друку №1 (Лот №13), до договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025, право вимоги за кредитним договором №Z02.00109.004336435 від 14.09.2018, де боржником є ОСОБА_1 перейшло від АТ «ІДЕЯ БАНК» до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, наявність відкритого виконавчого провадження №65932771 щодо примусового виконання виконавчого напису №19700, вчиненого 14.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» не виплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору №Z02.00109.004336435 від 14.09.2018, та те, що право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс» 11.12.2025, згідно договору факторингу №11.12.2025, суд вважає, що заява ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого напису №19700, вчиненого 14.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, а саме стягувача із Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z02.00109.004336435 від 14.09.2018.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.