Ухвала суду № 137886871, 02.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/2658/26

Провадження № 2/202/4914/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (в інтересах якого діє представник адвокат Атаманюк Ігор Леонідович) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком, перебування неповнолітньої дитини на утриманні батька дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра за підсудністю з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до положень статей 19, 189 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки стосується встановлення юридичних фактів, що мають значення для захисту прав та інтересів дитини, разом із вимогою про стягнення аліментів та залученням органу опіки.

Враховуючи предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 19, 31, 32, 53, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком, перебування неповнолітньої дитини на утриманні батька дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ: 04339787, адреса: 52064, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Польова, буд. 58).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (щодо позову) або з дня отримання відзиву (щодо відзиву).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua, телефон приймальні судді: (056) 720-33-09.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк