Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/3962/26
Провадження № 2-с/211/90/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2026 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/3962/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 в сумі 25277 грн 46 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 в сумі 741 грн 87 коп. та судового збору в сумі 266 грн. 24 коп.
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рябуха А.В., 28 травня 2026 року звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши про незгоду із вимогами стягувача, оскільки нарахована стягувачем сума заборгованості є спірною та нарахована з порушенням вимог чинного законодавства, боржник не визнає борг у повному обсязі, оскільки не є власником майна за адресою виникнення боргу. Тому у зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, заява підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 червня 2026 року у справі № 752/3051/25 (провадження № 61-12120 сво 25), боржник звільнений від сплати судового збору, як учасника бойових дій.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У матеріалах справи відсутні докази отримання боржником судового наказу з додатками, згідно тексту заяви, про наявність судового наказу боржник дізнався 22 травня 2026 року, тому з огляду на викладене суд вважає, що встановлений законом строк заявником не пропущено.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2026 року у справі № 211/3962/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 в сумі 25277 грн 46 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 в сумі 741 грн 87 коп. та судового збору в сумі 266 грн. 24 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повністю.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 квітня 2026 року у справі № 211/3962/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 в сумі 25277 грн 46 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 в сумі 741 грн 87 коп. та судового збору в сумі 266 грн. 24 коп.
Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 137886709, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/3962/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: