Ухвала суду № 137885972, 01.07.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 936/283/24

Провадження № 2/486/148/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи: позивач АТ «СЕНС БАНК», представники позивача - адвокати Мужик Н.Т., Рудницький Ю.І., Альховська І.Б., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Цимбал А.А.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 травня 2026 року справу було розподілено головуючому судді Далматовій Г.А.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року прийнято позовну заяву до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

Дослідивши позовну заяву та докази в сукупності, суд дійшов наступного.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути

належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення

копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріально завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Звертаючись до суду, позивач, який діє через свого представника адвоката Мужика Н.Т., у позовній заяві зазначає, що 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії № 630256368.

До позовної заяви, долучає ряд документів, зокрема (згідно додатків позовної заяви) копію Кредитного договору № 6302563 (з додатками) та виписку про рух коштів по рахунку.

Однак, ознайомившись з копією Кредитного договору, долученого до позовної заяви та датованого 26 лютого 2015 року однозначно ідентифікувати його назву та номер неможливо, оскільки частина тексту зрізана, що позбавляє суд можливості встановити, підставу виникнення правовідносин.

Угоди про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії № 630256368 від 15 лютого 2023 року до позовної заяви позивачем не долучено взагалі.

Відповідно до Додатку до Договору від 26 лютого 2015 року, сторони погодили, що Банк відкрив ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку Visa Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску.

Даних про те, що договір від 26 лютого 2015 року був пролонгований в тому числі угодою від 15 лютого 2023 року, позивачем до позовної заяви долучено не було.

Долучена до позовної заяви виписка надана за розрахунковий період з 01 лютого 2024 року по 13 лютого 2024 року за номером основного рахунку НОМЕР_2 .

Даних про те, що вказаний рахунок відкритий на підставі Договору від 26 лютого 2015 року або ж угоди від 15 лютого 2023 року, укладених з ОСОБА_1 до позовної заяви не надано.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду угоди про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії № 630256368 від 15 лютого 2023 року, виписки по рахунку відповідача відкритої на підставі даної угоди, за період з моменту виникнення спірних правовідносин, у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СЕНС БАНК» та його представникам, усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області угоди про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії № 630256368 від 15 лютого 2023 року, виписки по рахунку відповідача відкритому на підставі даної угоди, за період з моменту виникнення спірних правовідносин.

Суд звертає увагу позивача та його представників на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова