Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2067/25
Провадження №2/477/497/26
УХВАЛА
14 травня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської областіу складі:
головуючого судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,
під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання з ним їх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 , а також просив встановити факт, що самостійно їх виховує без участі матері.
Ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В той же час, під час подальшого підготовчого провадження суд встановив необхідність заміни третьої особи, визначеної позивачем виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.
Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням таких принципів: забезпечення найкращих інтересів дитини; недопущення дискримінації дітей; конфіденційності інформації про дитину.
Для здійснення визначених законодавством повноважень щодо захисту прав дітей районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, міські, районні у містах (у разі утворення), селищні, сільські ради забезпечують також утворення служб у справах дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Виходячи з аналізу вказаних вище нормативних актів юрисдикція органу опіки та піклування розповсюджується на територіальну громаду, яку він представляє. Оскільки сторони в справі зареєстровані в с. Капустине Миколаївського району Миколаївської області і діти мешкають також там, то належним органом опіки та піклування, діяльність якого направлена втому числі й на захист прав та інтересів неповнолітніх дітей, є Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, до складу якої входить с. Капустине.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачки орган опіки та піклування в особі Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області замість служби у справах дітей Миколаївської міської ради, а також, виходячи з положень ст. 19 СК України доручити органу опіки та піклування надати суду висновок доцільності визначення місця проживання дітей.
Керуючись статтями 53, 258-260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мішково-Погорілівську сільська рада Миколаївського району Миколаївської області замість служби у справах дітей Миколаївської міської ради.
Зобов`язати Мішково-Погорілівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Копію ухвали направити для ознайомлення учасникам розгляду, а залученій особі з копією позову та додатками до неї для виконання та надання можливих пояснень по заявленим вимогам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Козаченко
Судове рішення № 137885418, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/2067/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: