Ухвала суду № 137872843, 01.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1113/26

Провадження №2/477/1505/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , третя особа товарна біржа «Нерухомість-Південь», про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 24 жовтня 1997 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований на товарній біржі «Нерухомість-Південь» за № 1165. Також просить визнати за нею право власності на частки цього житлового будинку (1/2 частина набута у шлюбі, набута в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 ) та визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку цього житлового будинку, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена для розгляду судді ОСОБА_5 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді у відставку, 11 червня 2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Козаченка Р.В.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суддя вважає необхідним прийняти позовну заяву до свого провадження для подальшого її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім цього, у суду виникла необхідність щодо витребування доказів, а саме: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи, що дані, викладені у спадковій справі, підтвердять обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 19, 84, 116, 175-177, 187, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження для подальшого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , третя особа товарна біржа «Нерухомість-Південь», про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2026 року о 09:20.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги Олени Петрівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , направивши їй копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко