Ухвала суду № 137885332, 01.07.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/26/26

Справа № 478/1369/23

У Х В А Л А

01 липня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Ляпало Ю.О., Дячук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла для розгляду справа, передана Казанківським районним судом Миколаївської області відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

У заяві зазначено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення суду встановлено на два роки з дня набрання ним законної сили.

ОСОБА_2 має батьків пенсійного віку, які не мають можливості здійснювати постійний догляд за донькою.

ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_2 , здійснює повноваження опікуна та забезпечує постійний догляд за сестрою.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок захворювання ДЦП, є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А. Зазначені обставини підтверджуються довідкою МСЕК серії 2-18 АВ №122948 від 30 травня 1996 року, якою інвалідність встановлено пожиттєво, випискою з акта огляду МСЕК, а також висновком судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №123 від 06 травня 2024 року. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною та збереженні встановленої над нею опіки.

На підставі зазначеного заявник просить суд продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотав з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії, призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (індекс: 54020 м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-Б, ЄДРПОУ 44445488), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 478/1369/23, провадження № 2-о/470/26/26;

- оригінал медичної картки Володимирівської АЗПСМ амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: Н.В. Дячук

Ю.О.Ляпало