Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/420/26
Справа № 470/476/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 01 липня 2026 року у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, яка підписана його представником - Величко Л.М., яка діє на підставі довіреності №23 від 13 травня 2026 року.
У позовній заяві зазначено, що 11.05.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №537878-КС-001 про надання кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису. ТОВ «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання за договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 6000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник зазначив при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.
Відповідач порушив умови договору і неналежним чином виконував покладені на нього зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 18.05.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 32 636,09 грн яка складається з: 9 319,68 грн - заборгованості за тілом кредиту; 17502,80 грн - прострочених платежів по процентах; 5813,61 грн - заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України.
На підставі зазначеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №537878-КС-001 від 11.05.2025 року в сумі 32 636,09 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача Величко Л.М. у судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Судом встановлено, що 11 травня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем був укладений договір №537878-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ "Бізнес Позика" 11.05.2025 року направила відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №537878-КС-001 про надання кредиту, яку останній прийняв. Крім цього, ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5619 на номер телефону, який був зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті та яким відповідач скористався для укладення договору з позивачем .
Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу на засадах строковості, поворотності, платності, грошові кошти в сумі 6000 грн, строком на 16 тижнів, до 31.08.2025 року, зі сплатою процентів за користування коштами за фіксованою процентною ставкою - 1% в день, та комісії за видачу кредиту у розмірі 1200 грн, яка сплачується одноразово в день видачі кредиту (а.с. 22-31).
Того ж дня відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, чим підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані йому виходячи з обраних умов кредитування (а.с. 19-21).
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в кредит грошові кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується копією підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, а також виписками про рух коштів по банківському рахунку відповідача наданих АТ "Універсал Банк", з яких убачається, що 11.05.2025 року о 09 год 49 хв на картку відповідача № НОМЕР_2 було зараховано 6000 грн від ТОВ «Бізнес Позика» за договором №537878-КС-001 від 11.05.2025 року (а.с. 46, 94-112).
07 липня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №537878-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), яку підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4798 (а.с. 32-33).
Відповідно п. 1 Додаткової угоди, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 07 липня 2025 року, сума неповернутого позичальником кредиту становить 4062,32 грн.
Згідно п. 3.1 Додаткової угоди, кредит збільшується на 6000 грн, та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 6000 грн у строки та на умовах викладених у договорі.
Пунктом 3.2 Додаткової угоди, передбачено, що після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 10 062,32 грн.
Згідно п. 4 Додаткової угоди, сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 57 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 228 днів.
В силу п. 5 Додаткової угоди, комісія за надання додаткової суми кредиту 1200 грн.
Відповідно п. 6 Додаткової угоди, після укладення цієї додаткової угоди та збільшення розміру кредиту будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: загальний розмір кредиту становить 10 062,32 грн (п.1 та п.3. Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка - Шість тисяч триста сімдесят чотири цілих дев`яносто одна сота процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 19 290,43 грн; загальні витрати за кредитом: 9 228,11 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди: 113 (Сто тринадцять ) календарних днів; ; денна процентна ставка 0,81 процентів.
Пунктом 8.1 Додаткової угоди, сторони домовились викласти п. 2.8 Договору в новій редакції, а саме: «2.8. Строк дії договору: до 27.10.2025 року».
Згідно п. 8.2 Додаткової угоди, сторони домовились викласти п. 4.2.2. Договору в новій редакції, а саме: «4.2.2. Сторони встановили наступний графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.
18 серпня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору №537878-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), яку підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8295 (а.с. 35-38).
Відповідно п. 1 Додаткової угоди, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди, заборгованість позичальника за договором становить 10 624,48 грн та складається з: - суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, що становить 9 319,68 грн; - суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, що становить 1 304,80 грн; - суми нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту, що становить 0,00 грн; - суми нарахованих пені/штрафів/інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань за Договором, що становить 0,00 грн.
Згідно п. 2.3 Додаткової угоди, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди: 211 днів.
Пунктом 2.5 Додаткової угоди, на дату укладення цієї додаткової угоди сума кредиту, несплачені проценти (у випадку їх наявності), несплачена комісія (у випадку її наявності), а також несплачені пені/штрафи/інші платежі (у випадку їх наявності) вносяться до графіку платежів, що вказаний у п. 4.1 Додаткової угоди. Після укладення цієї додаткової угоди строки виконання зобов`язань позичальника за договором продовжуються (прострочені зобов`язання за договором втрачають статус прострочених зобов`язань і набувають статусу поточних зобов`язань) і позичальник зобов`язується повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також повернути несплачені проценти (у випадку їх наявності), несплачену комісію (у випадку її наявності) та несплачені пені/штрафи/інші платежі (у випадку їх наявності) у терміни відповідно до графіку платежів за договором, що передбачений у п. 4.1 Додаткової угоди. .
Згідно п. 3 Додаткової угоди, сторони домовились, що після укладення цієї додаткової угоди та зміни умов повернення кредиту: - орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: чотири тисячі дев`ятсот сорок шість цілих шістдесят одна сота процентів; - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів (у випадку їх наявності) та несплаченої комісії (у випадку її наявності): 25 031,34 грн; - загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів (у випадку їх наявності) та несплаченої комісії (у випадку її наявності): 15 711,66 грн. Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом не включають платежі, що підлягають сплаті у разі невиконання позичальником обов`язків, передбачених договором, тому загальні витрати у цьому підпункті розраховані без урахування несплачених пені/штрафів/інших платежів (у випадку їх наявності). З урахуванням зазначеного: - денна процентна ставка на дату укладення цієї додаткової угоди становить: 0,80 процентів.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка розрахована відповідно до методики розрахунку, що затверджена Постановою Правління Національного банку України від 11.02.2021 № 16 «Про затвердження Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит». Реальна річна процентна ставка, денна процентна ставка, загальні витрати за кредитом та загальна вартість кредиту обчислені на основі припущення, що додаткова угода залишатиметься дійсною протягом строку дії, передбаченої умовами додаткової угоди, сторони виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені цією додатковою угодою, а інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії додаткової угоди.
З наданих позивачем довідки і розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем, що утворилася станом на 21 травня 2026 року, у розмірі 32 636,09 грн, яка складається із: 9319,68 грн - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 17 502,80 грн - простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 5813,61 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 18, 12-17).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 3 ст.11 Закону «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник допустив неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно нею не сплачується.
Отже, позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому з неї підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 26 822,48 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту та відсотками.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками нарахованими на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 5813,61 грн, суд доходить наступного.
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу(далі Закон).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки відсотки відповідно до ст.625 ЦК України нараховані за період з 16 вересня 2025 року по 18 травня 2026 року, то відповідач звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача.
Крім цього, з розрахунку заборгованості складного позивачем убачається, що 16.09.2025 року відповідач сплатила 186 грн 39 коп, які були зараховані на погашення відсотків нарахованих на підставі ст.625 ЦК України, відповідно зазначені сплачені відповідачем кошти підлягають відрахуванню з заборгованості нарахованої позивачем.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором №537878-КС-001 про надання кредиту від 11 травня 2025 року станом на 18 травня 2026 року в розмірі 26 636 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять шість) грн 09 коп., з яких 9319,68 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 17316,41 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2172 грн 92 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" адреса місцезнаходження: індекс 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 411, ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя С.Ф. Орлова
Повне заочне рішення суду складене 01 липня 2026 року.
Судове рішення № 137885331, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/476/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: