Ухвала суду № 137885074, 28.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

28 травня 2026 року м. Черкаси справа № 925/159/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Биченко І.С.,

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

до Фізичної особи - підприємця Дзюби Власа Олександровича

про стягнення 186 029,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 44276926) 09.02.2026 звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Дзюби Власа Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/21444/544943 від 15.04.2019 у розмірі 186 029,11 грн та понесених судових витрат.

Ухвалою від 12.02.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначив справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачу за вказаною у позові адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 12.02.2026 про відкриття провадження у даній справі, проте, вказане поштове відправлення не було вручено відповідачу, а повернулось до суду з відміткою АТ «УКРПОШТА» відправлення не вручене «адресат відсутній (помер)».

Ухвалою від 17.03.2026 Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті в судовому засіданні відклав на 14.04.2026, витребував у Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Багачевської міської ради відомості про смерть (витяг або свідоцтво) Дзюби Власа Олександровича.

Судом до ухвали від 17.03.2026 було сформовано запит, в якому зазначено персональні дані Дзюби Власа Олександровича, які містяться в матеріалах справи, а також у витязі з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2466417 від 17.03.2026), відповідно до якого встановлено, що Дзюба Влас Олександрович з 06.04.2017 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а 09.10.2025 знятий з реєстрації. Також з матеріалів справи судом встановлено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо місця народження відсутня.

10 квітня 2026 року від Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Багачевської міської ради надійшов лист з повідомленням про направлення запиту щодо відомостей про смерть (витяг або свідоцтво) ОСОБА_1 до Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі, Черкаської області.

13 квітня 2026 року надійшов лист від Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі, в якому зазначено, що для перевірки інформації про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_1 необхідно повні персональні дані особи, за якими можливо ідентифікувати вказану особу, зокрема дату та місце народження.

Ухвалою від 14.04.2026 суд розгляд справи по суті в судовому засіданні відклав на 28.05.2026, витребував у Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі, Черкаської області відомості про смерть (витяг або свідоцтво) ОСОБА_1 .

Судом до ухвали від 14.04.2026 було сформовано запит щодо доступу до персональних даних.

На виконання запиту надано копію актового запису про смерть № 287 складений 09.10.2025 Виконавчим комітетом Багачевської міської ради відносно ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У призначене судове засідання позивач не з`явився.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 Цивільного кодексу України (ЦК України) людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 04.02.2025 у справі № 906/830/24 звернув увагу, що процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних або встановлених рішенням суду правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього.

У постанові від 27.09.2022 у справі № 904/3864/21 Верховний Суд наголосив, що господарське процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 52 ГПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства. Подібні висновки також викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18 та постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.

Відповідну процесуальну позицію Верховний Суд підтвердив у постанові від 04.02. 2025 у справі № 906/830/24.

За змістом пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У постановах від 22.03.2018 у справі № 800/559/17, від 03.04.2018 у справі № 9901/152/18, від 30.05.2018 у справі № 9901/497/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку господарський судочинства» необхідно тлумачити в більш широкому значенні як поняття, що включає спори, які: 1) не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства; 2) взагалі не підлягають судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки чинне законодавство України не передбачає судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, отже не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства (аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 904/3867/21, від 07.09.2022 у справі № 904/3867/21, від 04.02.2025 у справі № 906/830/24).

З огляду на викладене, оскільки на час відкриття провадження у справі правоздатність відповідача у цій справі припинилась, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 липня 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз