YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Черкаська область

/

Господарський суд Черкаської області

Ухвала суду № 137885072, 02.07.2026, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення

02.07.2026

Номер справи

925/261/26

Номер документу

137885072

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКО ФІН"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2026 р. справа № 925/261/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 28.02.2026 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 13.03.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Н, О., визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 4 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

1 квітня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

24 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 24.04.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 7050,00 грн. у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою від 24.04.2026 у справі №925/261/26 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 24.04.2026 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Заяви інших кредиторів із грошовими вимогами до боржника у справі №925/261/26 до Господарського суду Черкаської області не надходили.

25 травня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 22.05.2026 №02-1134/5601 про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 у справі №925/261/26.

29 травня 2026 року до Господарського суду Черкаської області разом із клопотанням ОСОБА_1 від 29.05.2026 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника у справі №925/261/26.

Ухвалою від 04.06.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 24.04.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/261/26 в сумі 7050,00 грн. визнав їх повністю та відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у відшкодуванні йому витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою від 04.06.2026, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/261/26, Господарський суд Черкаської області:

1). Визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" в сумі 7050,00 грн. у другу чергу задоволення та 5324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2). Зобов`язав керуючу реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність чи відсутність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3). Призначив засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/261/26, на 10 год. 30 хв. 2 липня 2026 року у приміщенні господарського суду.

1 липня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 01.07.2026 №02-1134/7171 про затвердження погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 станом на 25.06.2026 разом з таким планом наступного змісту:

"1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів; їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Фінансові труднощі боржника розпочалися у 2024 році, коли він почав брати кредити для допомоги своїй дівчині та її дитині, які, за її словами, потребували дорогого лікування. Спочатку кредитні кошти використовувалися на придбання ліків, продуктів та оплату медичних витрат.

З часом витрати на лікування зростали, а для погашення попередніх кредитів доводилося оформлювати нові позики. Боржник використав власні заощадження, а також майже всю заробітну плату спрямовував на погашення боргів. У пошуках додаткового доходу він влаштувався на підробіток на рибному заводі, а згодом почав працювати в таксі.

У жовтні 2024 року завдяки збільшенню кредитного ліміту в банку йому вдалося погасити більшу частину заборгованості, однак через нові витрати на лікування дівчини він знову був змушений брати кредити. У 2025 році боргове навантаження продовжило зростати. Додатково фінансове становище погіршилося після дорожньо-транспортної пригоди під час роботи в таксі, через що довелося відшкодовувати збитки та позичати кошти у брата.

До осені 2025 року кількість кредитних договорів досягла близько 30, а отримуваних доходів вже не вистачало для виконання щомісячних зобов`язань. Попри спроби домовитися з кредиторами про відтермінування чи часткову сплату платежів, компромісу досягти не вдалося. Остаточно припинив здійснювати платежі за кредитами 12 жовтня 2025 року.

Наразі боржник перебуває у складному фінансовому та психологічному стані, відчуває постійну тривогу, пригніченість та невпевненість у майбутньому. Значно погіршилися його стосунки з родичами, хоча підтримку він продовжує отримувати від матері.

2. Ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/261/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

- Визнати повністю грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/261/26 в сумі 7050,00 грн.

Віднести витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/261/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. За ОСОБА_1 рахується на праві власності майно:

1. Квартира - АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності (63\100).

Відповідно до Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 5998 від 03.12.2025, виданих Виконавчим комітетом смілянською міською радою, боржник зареєстрований й проживає сам. Зазначені особи у довідці - це сусіди з іншої квартири.

З ним не зареєстровані й не проживають за фактичним місцем проживання, однак мають родинні зв`язки:

- Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 02.06.2026 року Боржник отримав дохід:

Листопад 2025 - 39199.08 грн.

Грудень 2025 - 11861.34 грн.

Січень 2026 - 16389.25 грн.

Лютий 2026 - 14633.67 грн.

Березень 2026 - 19198.07 грн.

Квітень 2026 - 15 190,56 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 19412 грн. 00 коп.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 12412 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3328 грн.

Плата на інтернет боржника на місяць відповідно до розписки - 300 грн. середньомісячно.

Плата за комунальні послуги житла боржника відповідно до розписки - 4500 грн. середньомісячно.

Плата за місяць на проїзд відповідно до розписки - 1500 грн. середньомісячно.

Плата за мобільний зв`язок боржника відповідно до розписки - 50 грн. середньомісячно.

Витрати на оздоровлення та лікування відповідно до розписки - 2000 грн. середньомісячно. Витрати на одяг та побутові потреби відповідно до розписки - 734,00 грн. середньомісячно.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - "7000 грн. 00 коп."

Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 19413 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- ТОВ "Еко Фін" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/261/26 в сумі 7050,00 грн.

Віднести витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/261/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 2 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ "Еко Фін".

І. ТОВ "Еко Фін"

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5324 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати 11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5324 грн. 80 коп.ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 7050 ГРН. 00 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1675 грн. 20 коп.22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5374 грн. 80 коп.6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані господарським судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 12412 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо)."

Приведений вище план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №925/261/26 погоджений боржником і схвалений єдиним кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін".

Частиною п`ятою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Згідно з частинами першою та другою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до частини сьомої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно з часиною восьмою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Стаття 127 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

2. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

3. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

4. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Поданий керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. до Господарського суду Черкаської області на затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що був погоджений боржником і схвалений товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін", відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, підстави для відмови у його затвердженні відсутні, тому господарський суд зобов`язаний його затвердити з припиненням повноважень керуючого реструктуризацією Белінської Н. О.

На підставі викладеного, керуючись статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1). Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) такого змісту: