Ухвала суду № 137885050, 01.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/698/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає

позивач - Черкаська міська рада

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Гарант",

про стягнення 238 768,62 грн,

УСТАНОВИВ:

19.05.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає позивач - Черкаська міська рада з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Гарант" на користь Черкаської міської ради грошові кошти у сумі 238 768,62 грн, з яких: 121 289 грн - безпідставно збережені кошти пайові участі, 98 718,04 грн - інфляційні втрати, 18 761,58 грн - 3% річних.

Ухвалою від 08.06.2026 суд відкрив провадження у справі № 925/698/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.07.2026 о 14:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

29.06.2026 відповідач подав відзив на позов.

Згідно зі штампом відділення поштового зв`язку на конверті, в якому до суду надійшов відзив на позов, вказане відправлення здано на пошту 26.06.2026.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до довідки про доставку електронного листа була доставлена до Електронного кабінету відповідача 09.06.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 24.06.2026.

Тобто відповідач подав відзив на позов з пропуском встановленого судом строку для подачі відзиву. Клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Підсумовуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд вважає за можливе за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву до дати його фактичного подання.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

Керуючись ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Гарант" строк на подання відзиву на позовну заяву до дати його фактичного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА