Ухвала суду № 137884831, 02.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026м. СумиСправа № 920/315/26Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 920/315/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2026 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою від 16.06.2026 суд постановив: затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений ОСОБА_1 11.06.2026 та схвалений конкурсними кредиторами 11.06.2026; припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

30.06.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівні про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки автомобіля боржника у цій справі.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Отже, згідно з процесуальним законодавством учасники справи мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 16.06.2026 суд припинив повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Відтак на сьогодні арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна не є учасником у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна не є учасником у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяву про надання дозволу на залучення спеціаліста, а тому вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статями 170, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3115 від 30.06.2026) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення спеціаліста повернути без розгляду.

Оскільки заяву було подано до суду заявником з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко