Ухвала суду № 137884691, 01.07.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
01.07.2026
Номер справи
916/2660/26
Номер документу
137884691
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2660/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2725/26 від 26.06.2026

за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (66302, Одеська обл., Подільський р-н, м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 10)

в інтересах держави в особі:

1) Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (67900, Одеська обл., Подільський р-н, смт Окни, вул. Незалежності, буд. 2; код ЄДРПОУ 04379924),

2) Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; код ЄДРПОУ 40477150)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" (65069, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90; код ЄДРПОУ 41829696),

2) Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (67900, Одеська обл., Подільський р-н, смт Окни, вул. Херсонська, буд. 6; код ЄДРПОУ 43247538)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 112 372,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (далі - позивач-1, Селищна рада) та Південного офісу Держаудитслужби (далі - позивач-2) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" (далі - відповідач-1, Товариство) та Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (далі - відповідач-2, Відділ), в якому просить суд:

1) визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 17.02.2021, № 2 від 10.03.2021, № 3 від 31.05.2021 та № 4 від 30.09.2021 до договору № 5 від 25.01.2021, укладеного між Відділом та Товариством;

2) стягнути з Товариства на користь Селищної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 112 372, 20 грн.

Дослідивши позовну заяву на її відповідність вимогам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд зазначає наступне.

Законом України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" було внесено зміни, зокрема до ГПК України.

Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Також, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням Прокурору строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2725/26 від 26.06.2026) Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області - залишити без руху.

2. Встановити Прокурору строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Попередити Прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 137884691 ?

Документ № 137884691 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137884691 ?

Дата ухвалення - 01.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137884691 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137884691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137884691, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 137884691, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137884691 відноситься до справи № 916/2660/26

Це рішення відноситься до справи № 916/2660/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137884690
Наступний документ : 137884692