Ухвала суду № 137884612, 25.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2410/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452)

до відповідача: Акціонерного товариства Херсонгаз (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, код ЄДРПОУ 03355353)

про стягнення 15316870,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Херсонгаз про стягнення 15316870,51 грн., з яких: 9389075,86 грн. пені, 1015167,53 грн. 3% річних та 4912627,12 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України обґрунтовані сплатою відповідачем обсягів отриманого природного газу за період березня-квітня 2022 року з порушенням строку, встановленого договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2410/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.06.2024 о 12:50.

21.06.2024 за вх.№24345/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі №908/1162/23 у касаційному порядку Об?єднаною палатою КГС у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 21.06.2024 клопотання Акціонерного товариства Херсонгаз за вх.№24345/24 задоволено; зупинено провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2410/24.

14.10.2025 за вх.№32093/25 до суду від відповідача надійшло повідомлення про прийняття Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду постанови від 03.10.2025 у справі №908/1162/23.

Ухвалою суду від 20.10.2025, зокрема, поновлено провадження у справі №916/2410/24 з 13.11.2025; призначено підготовче засідання на 13.11.2025 о 14:00; запропоновано сторонам у строк до 13.11.2025 надати до суду письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23.

12.11.2025 за вх.№35977/25 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

13.11.2025 за вх.№36149/25 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Підготовче засідання 13.11.2025 о 14:00 не відбулось у зв`язку з відсутністю енергопостачання в адміністративній будівлі суду, приймаючи до уваги також зміщення графіку судових засідань. Ухвалою суду від 19.11.2025 підготовче засідання призначено на 02.12.2025 о 16:10.

27.11.2025 за вх.№37839/25 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просив суд зупинити провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

Ухвалою суду від 02.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України за вх.№37839/25 задоволено; зупинено провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

Ухвалою суду від 13.04.2026, враховуючи, що ухвалою від 22.01.2026 Велика Палата Верховного Суду повернула справу №280/5808/23 відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду, судом було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.05.2026 о 14:30.

13.05.2026 за вх.№16689/26 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, які залучено судом до матеріалів справи.

14.05.2026 за вх.№16809/26 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.05.2026 підготовче засідання відкладено на 04.06.2026 о 16:30.

01.06.2026 за вх.№18859/26 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23.

Ухвалою суду від 04.06.2026 підготовче засідання відкладено на 25.06.2026 о 12:55.

25.06.2026 за вх.№22183/26 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд: клопотання позивача від 29.05.2026 про зупинення провадження у справі №916/2410/24 залишити без розгляду; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи дане клопотання та зупинити провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №916/1218/23. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, зокрема, що ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 справу №916/1218/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду фактично у зв`язку з незгодою з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23; ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2026 справу №916/1218/ повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду; ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2026 справу №916/1218/23 призначено до розгляду на 08.07.2026; враховуючи те, що єдність судової практики є складовою принципу правової визначеності та фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об`єктивність і прогнозованість правосуддя, в той час як застосування судами різних підходів до тлумачення законодавства, навпаки, призводить до невизначеності закону, його суперечливого та довільного застосування, наявні підстави для зупинення провадження у поточній справі до закінчення розгляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/1218/23.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 21.06.2024 було зупинено провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23, на розгляд якої було поставлено вирішення питання застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України. 03.10.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду було прийнято постанову у справі №908/1162/23. Натомість ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 було передано справу №280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 та від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 щодо можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень. Ухвалою від 22.01.2026 Велика Палата Верховного Суду повернула справу №280/5808/23 відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду. 07.05.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу №916/1218/23 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду із підстав того, що виключна правова проблема полягає у порядку та механізму формування, використання та підтвердження даних комерційного обліку у період, коли учасник ринку електричної енергії перебував на тимчасово окупованій території, а особливо коли заборгованість стягується за період, коли частина території, на якій здійснюється ліцензована діяльність такого суб?єкта, перебуває у тимчасовій окупації, а частина є деокупованою; на момент тимчасової окупації території Херсонської області, законодавством не було врегульоване питання визначення територій України як тимчасово окупованих російською федерацією після 24.02.2022. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2026 справу №916/1218/23 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду із зазначенням того, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не позбавлений розтлумачити вищезазначену правову проблему самостійно.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, з метою єдності судової практики, враховуючи, що постанови Верховного Суду виступають джерелом формування судової практики, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №916/1218/23. Господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити дотримання принципу правової визначеності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України за вх.№22183/26 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/2410/24 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №916/1218/23.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2410/24.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 01.07.2026.

Суддя Ю.С. Бездоля