Ухвала суду № 137884566, 01.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/802/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 9476/26 від 26.06.2026) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 5-А; код ЄДРПОУ 23628741) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» про зобов`язання відповідача надати позивачу копії документів за 2023-2025 роки включно з їх направленням на адресу позивача, а саме:

- діючу редакцію статуту товариства та зміни до статуту;

- дійсні протоколи загальних зборів учасників товариства;

- документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;- накази i розпорядження виконавчого органу (директора) товариства;

- аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

- річну фінансовою звітність;

- документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

- документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме);- документи бухгалтерського обліку (видаткові, прибуткові ордери тощо);

- документи щодо укладення правочинів (договори, угоди, контракти) за якими товариство отримує та/або сплачує кошти;- договори (угоди, контракти) про співпрацю;

- виписку з банку по розрахункових рахунках товариства по банківських операціях по них (або довідку видану товариством по господарських операціях в довільній формі).

Позов обґрунтовано тим, що позивач є засновником та учасником ТОВ «Миколаїв Таврія Центр» з моменту створення та володію часткою у статутному фонді у розмірі 16,51 відсотків. За ствердженням позивача, 11.05.2026 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про надсилання продовж 10 денного терміну, з дня надходження цієї вимоги та/або надати наручно копії документів, та/або надати можливість ознайомитись із фотографуванням документів про діяльність товариства за період з 2023 по 2025 роки включно, вказана вимога була отримана представником відповідача за довіреністю 13.05.2026 року, однак відповідач витребуваних документів щодо діяльності товариства позивачу не надав.

Відтак, позивач вважає, що відповідачем не виконано обов`язку, передбаченого нормами чинного законодавства, що порушує права позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено поштові індекси позивача та відповідача.

Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що він є засновником та учасником ТОВ «Миколаїв Таврія Центр». Як вбачається з відповіді №2948660 від 29.06.2026 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» ОСОБА_1 не є засновником та учасником вказаного товариства. Таким чином позивачу слід надати докази на підтвердження факту перебування позивача в статусі учасника та засновника вказаного товариства станом на день звернення позивача до суду з даним позовом.

Також в тексті позову позивач посилається на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2024 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 р. у справі № 915/1820/23. Однак, вказані судові рішення заявником до позову не додані.

Разом з цим, в обґрунтування підстав позову позивач зазначає про невиконання відповідачем вимоги позивача від 11.05.2026 р. Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що додана позивачем до суду вимога про надання документів товариства не містить дати її підписання, як і не містить підпису ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу слід надати докази на підтвердження вищезазначених обставин, на які позивач посилається в якості обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва