Ухвала суду № 137884485, 01.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.07.2026 Справа № 914/1208/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у судді Ростислава Матвіїва, за участю секретаря судового засідання Анни Сніжани Дудяк, розглянув у попередньому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ,

про грошові вимоги у розмірі 75 664,93 грн

до боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників представників:

керуючого реструктуризацією: Шапілова Сергія Анатолійовича (в режимі відеоконференції);

представника боржника: Кравчука Михайла Олександровича (в режимі відеоконференції);

боржника: не з`явився;

кредитора: не з`явився.

1.ПРОЦЕС

1.1. У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1208/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

1.2. Ухвалою від 13.05.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючою реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова С. А. Попереднє засідання суд призначив на 01.07.26 о 10:00 год.

1.3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.05.2026.

1.4. До суду 12.06.2026 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 75 664,93 грн (вх. № 2760/26).

1.5. У ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

1.6. Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

1.7. Як встановив суд, заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника подана до суду у строк передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

1.8. У частині 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

1.9. Ухвалою суду від 24.06.2026 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

1.10. Перевіривши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд 16.06.2026 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника у справі № 914/1208/26 залишив без руху.

1.11. Враховуючи усунення недоліків заяви, суд ухвалою від 24.06.2026 прийняв заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог у розмірі 75 664,93 грн до Сулик І.Р. прийняти до розгляду.

1.12. Від арбітражного керуючого 12.06.2026 до суду надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора, Акціонерного товариства «Універсал Банк».

1.13. У попереднє засідання 01.07.2026 з`явився керуючий реструктуризацією та представник боржника, які надали свої пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржниці.

1.14. За наслідком розгялду заяви кредитора про грошові вимоги до боржника в попередньому засіданні 01.07.2026 суд проголосив скорочену ухвалу про часткове визнання заявлених вимог.

2. ПОЗИЦІЯ КРЕДИТОРА

2.1. Акціонерне товариство «Універсал Банк» просить суд визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 75 664, 93 грн по тілу кредиту, а також витрати в розмірі 5 324, 80 грн , що є сумою сплаченого судового збору.

2.2. Товариство повідомило суд, що не є заінтересованою особою щодо боржника.

3. ПОЗИЦІЯ АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО

3.1. Керуючий реструктуризацією зазначив, що наслідком розгляду вимог кредитора, спільно із боржником визнає заявлені Акціонерним товариством «Універсал Банк» грошові вимоги.

4. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

4.1. Розглянувши у попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» суд встановив таке.

4.2. ОСОБА_1 20.11.2019 підписала анкету заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank», внаслідок чого клієнту відкрито поточний банківський рахунок та встановлено кредитний ліміт на суму, вказану у додатку відповідно до умов договору та наведених у анкеті заяві до договору про надання банківських послуг умов.

4.3. Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , відкритому у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» за період 20.11.2019 13.05.2026, кредитний ліміт станом на 13.05.2026 встановлено в розмірі 40 000, 00 грн, заборгованість боржника станом на 13.05.2026 становить 75 664, 93 грн.

5.ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Як встановив суд, між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 виникли правовідносини внаслідок укладення договору про надання банківських послуг.

5.2. Щодо способу укладення договору суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

5.3. Порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем регламентований Законом України «Про електронну комерцію». Так, відповідно до ст. 12 вказаного закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

5.4. Відповідно до розділу І Умов і правил обслуговування фізичних осіб у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK| Universal Bank) (надалі Умови і правила) анкета - заява до договору про надання банківських послуг MONOBANK| Universal Bank письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом анкета - заява є підтвердженням укладення Договору.

5.5. Згідно з п. 2.4. Умов і правил своїм підписом на анкеті - заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

5.6. Як визначено у п. 5.7.2. Умов і правил клієнт погоджується, що здійснення банком автентифікації клієнта є підтвердженням його ідентифікації, а його електронний підпис є аналогом власноручного підпису клієнта.

5.7. Суд встановив, що ОСОБА_1 підписала анкету заяву до договору про надання банківських послуг з використанням аналога власноручного підпису.

5.8. Отже договір про споживчий кредит є укладеними у погодженому Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK| Universal Bank) порядку та в законодавчо встановлений спосіб.

5.9. Відповідно до ч. 1- 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

5.10. У ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

5.11. Як встановив суд на підставі відомостей виписки по рахунку клієнта, ОСОБА_1 у період 20.11.2019 13.05.2026 користувалась банківськими послугами Акціонерного товариства «Універсал Банк», у тому числі використовуючи встановлений кредитний ліміт.

5.12. Відповідно до здійсненого кредитором розрахунку заборгованості за кредитом розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 75 664, 93 грн, що є сумою боргу по тілу кредиту.

5.13. Як визначено у п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

5.14. Отже строк виконання зобов`язання боржника із повернення кредитних коштів є таким, що настав, з огляду на відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , кредитне зобов`язання є невиконаним, тому суд доходить висновку про те, що вимога кредитора про визнання заборгованості по тілу кредиту є обґрунтованою.

5.15. Підсумовуючи, суд доходить висновку про визнання вимог кредитора у загальному розмірі 75 664, 93 грн, що є сумою боргу по тілу кредиту.

5.16. У ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначений порядок задоволення вимог кредиторів, зокрема згідно з ч. 2 згаданої статті витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5.17. Щодо грошових вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог, що складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн, суд зазначає таке.

5.18. Суд встановив, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» сплатило 5 324,80 грн в рахунок сплати судового збору відповідно до платіжної інструкції № CF_147653 від 17.06.2026.

5.19. Враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сума сплаченого судового збору визнається судом як грошова вимога, що підлягає відшкодуванню у повному обсязі.

5.20. Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

5.21. Підсумовуючи, суд доходить висновку про необхідність визнання вимог кредитора у розмірі 80 989, 73 грн, з яких 5 324, 80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 75 664, 93 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги у розмірі 75 664, 93 грн задовольнити повністю.

2. Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, місто Київ, вул.Оленівська, будинок 23, ідентифікаційний код 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 75 664, 93 грн та включити до другої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, місто Київ, вул.Оленівська, будинок 23, ідентифікаційний код 21133352) у розмірі 5 324, 80 грн, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.