Ухвала суду № 137884482, 01.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.07.2026 Справа № 914/1208/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у судді Ростислава Матвіїва, за участю секретаря судового засідання Анни Сніжани Дудяк, розглянув у попередньому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін»

про грошові вимоги у розмірі 4 000, 00 грн

до боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників представників:

керуючого реструктуризацією: Шапілова Сергія Анатолійовича (в режимі відеоконференції);

представника боржника: Кравчука Михайла Олександровича (в режимі відеоконференції);

боржника: не з`явився;

кредитора: не з`явився.

1. ПРОЦЕС

1.1. У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1208/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

1.2. Ухвалою від 13.05.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючою реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова С. А. Попереднє засідання суд призначив на 01.07.26 о 10:00 год

1.3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.05.2026

1.4. До суду 01.06.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» про грошові вимоги до боржниці у розмірі 4 000,00 грн, крім того 5 324,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 5 000,00 грн відшкодування витрат на оплату правничої допомоги

1.5. У ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб

1.6. Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

1.7. Як встановив суд, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» до боржника подана до суду у строк передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

1.8. У частині 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

1.9. Ухвалою суду від 03.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» про грошові вимоги до неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

1.10. Від арбітражного керуючого 09.06.2026 до суду надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін».

1.11. У попередньому засіданні 01.07.2026 в режимі відеоконференції взяли участь керуючий реструктуризацією, а також представник боржника, які надали свої пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» про грошові вимоги до боржника.

1.12. За наслідком розгялду заяви кредитора про грошові вимоги до боржника в попередньому засіданні 01.07.2026 суд проголосив скорочену ухвалу про часткове визнання заявлених вимог.

2. ПОЗИЦІЯ КРЕДИТОРА

2.1. Товариство просить суд визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» до Сулик Ірини Романівни, в сумі 4 000,00 грн, а також 5 324,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

2.2. Товариство повідомило суд, що не є заінтересованою особою щодо боржника.

3. ПОЗИЦІЯ АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО

3.1. Керуючий реструктуризацією зазначив, що наслідком розгляду вимог кредитора, спільно із боржником визнає грошові вимоги Товарситва з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» частково, а саме на суму 3 750, 00 грн, з яких: 2 500, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 1 250, 00 грн заборгованості за відсотками.

3.2. Керуючий реструктуризацією зазначає, що кредитор помилково здійснив нарахування боргу після 12.05.2026, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства зобов`язано конкурсних кредиторів звернутись до господарського суду з заявами з вимогами до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

3.3. Оскільки вимога про відшкодування 5 000, 00 грн витрат на правничу допомогу виникла після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, така вимога також не підлягає задоволенню.

3.4. Окрім того, кредитор не надав доказів, що підтверджують понесені витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом судом справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3.5. Витрати на сплату судового збору в сумі 4 992, 00 грн підлягають визнанню пропорційно до розміру обґрунтованих вимог.

3.6. Отже вимоги у сумі 3 750, 00 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 992, 00 грн відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

4. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

4.1. Розглянувши у попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» суд встановив таке.

4.2. ОСОБА_1 24.03.2026 шляхом підписання заяви - анкети клієнта, що сформована за допомогою програмного забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» договір про споживчий кредит/кредитний договір № 91663982.

4.3. Кредитним договором погоджено такі умови:

Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором (п. 2.1.);

Кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 2 500,00 грн (п. 2.2.)

Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 24.03.2026 та закінчується 22.03.2028 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п. 2.3.);

Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 06.04.2026 (рекомендована дата платежу) (п. 2.4.);

Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 22.03.2028 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 2.5.);

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду (п. 2.6.);

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 2.7.)

4.4. У додатку № 1 до договору сторони погодили графік розрахунків (платежів), що передбачає здійснення першого платежу 06.04.2026 в розмірі 350, 00 грн (проценти за користування кредитом за 14 днів), а потім щоденне нарахування з 07.04.2026 по 21.03.2028 процентів за користування кредиту в розмірі 25, 00 грн/ день, останній платіж передбачено 22.03.2028 в розмірі 2 525, 00 грн (2 500, 00 грн тіло кредиту, 25, 00 грн проценти).

4.5. Додатком № 2 до договору є інформаційне повідомлення про надання ОСОБА_1 згоди на взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості, в тому числі перелік третіх осіб, включаючи близьких осіб Позичальника, щодо яких ним надається згода на взаємодію при врегулюванні заборгованості.

4.6. Згідно з квитанцією № 47433-43986-56564 від 24.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» (учасник платіжної системи) здійснило переказ грошових коштів в розмірі 2 500, 00 грн на рахунок Сулик Ірини Романівни, призначення платіжної операції: «за Кредитним договором № 91663982 від 24.03.2026». Кредитор долучив виписку за кредитом станом на дату розрахунку 22.05.2026, де зазначено, що за період 24.03.2026 21.05.2026 здійснено нарахування по відсоткам в загальному розмірі 1 500, 00 грн, заборгованість за тілом кредиту 2 500, 00 грн.

5. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Як встановив суд, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» та ОСОБА_1 виникли правовідносини внаслідок укладення 24.03.2026 договору про споживчий кредит.

5.2. Щодо способу укладення договору суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

5.3. Порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем регламентований Законом України «Про електронну комерцію». Так, відповідно до ст. 12 вказаного закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

5.4. Суд встановив, що ОСОБА_1 підписала заяву анкету на отримання кредиту 24.03.2026 за допомогою одноразового ідентифікатора MjcwNzU3, отже договір про споживчий кредит є укладеними в законодавчо встановлений спосіб та відповідно до погодженого у п. 3.1.2.2. договору порядку укладення договору.

5.5. Відповідно до ч. 1- 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

5.6. У ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

5.7. Відповідно до здійсненого кредитором розрахунку заборгованості за кредитом розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 4 000,00 грн, з яких: 2 500,00 грн заборгованість по тілу кредиту та 1 500,00 грн заборгованість по відсоткам.

5.8. Доказів, які б свідчили про повернення ОСОБА_1 коштів в рахунок кредитних зобов`язань матеріали справи не містять.

5.9. Як визначено у п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

5.10. Отже строк виконання зобов`язання боржника із повернення кредитних коштів є таким, що настав, з огляду на відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , кредитне зобов`язання є невиконаним, тому суд доходить висновку про те, що вимога кредитора про визнання заборгованості по тілу кредиту є обґрунтованою.

5.11. Щодо грошових вимог у розмірі 1 500,00 грн, що є заборгованістю за користування кредитом, суд зазначає таке.

5.12. Як встановив суд, за період з 24.03.2026 по 22.05.2026 кредитор здійснив нарахування відсотків за користування кредитом в загальному розмірі 1 500, 00 грн.

5.13. Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.14. Оскільки провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито 13.05.2026, нарахування відсотків за користування кредитом в період з 13.05.2026 до 22.05.2026 є безпідставним, тому вимоги кредитора про визнання 250, 00 грн відсотків за користування кредитом визнанню не підлягають.

5.15. Підсумовуючи, суд доходить висновку про визнання вимог кредитора у загальному розмірі 3 750,00 грн, з яких 2 500, 00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1 250, 00 грн заборгованість по відсотках.

5.16. Щодо вимог про визнання 5 324,80 грн витрат на відшкодування витрат на оплату судового збору та 5 000,00 грн витрат на відшкодування витрат на оплату правничої допомоги суд зазначає таке.

5.17. У ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначений порядок задоволення вимог кредиторів, зокрема згідно з ч. 2 згаданої статті витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5.18. Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» у частині витрат на сплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн, суд зазначає таке.

5.19. Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» сплатило 5 324,80 грн в рахунок сплати судового збору відповідно до платіжної інструкції № 0652590002 від 28.05.2026.

5.20. Однак, з огляду на часткове визнання судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», судовий збір підлягає визнанню пропорційно обґрунтованим вимогам в сумі 4 992, 00 грн, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України щодо розподілу судових витрат.

5.21. Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» у частині витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, суд зазначає таке.

5.22. До заяви кредитора долучено договір № 20-03/2024 про надання правничої допомоги від 20.03.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та прайс-лист послуг, що надаються Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс».

5.23. Як визначено у п. 2 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

5.24. Згідно з ч. 3 згаданої статті для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

5.25. Водночас доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» витрат на професійну правничу допомогу, як і доказів надання Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» послуг з професійної правничої допомоги щодо представництва інтересів клієнта у провадженні про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредитор не долучив.

5.26. Оскільки кредитором, окрім договору про надання правничої допомоги від 20.03.202, не надано жодних доказів, які б вказували на понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн, суд доходить висновку про відсутність підстав на покладення судових витрат на правничу допомогу на боржника.

5.27. Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

5.28. Підсумовуючи, суд доходить висновку про необхідність визнання вимог кредитора у розмірі 8 742,00 грн, з яких 4 992,00 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 3 750,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» про грошові вимоги у розмірі 4 000, 00 грн задовольнити частково.

2. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» ( 01104, місто Київ, б.Міхновського Миколи, будинок 38, офіс 324 ідентифікаційний код 43564082) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 3 750,00 грн, з яких 2 500, 00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1 250, 00 грн заборгованість по відсотках та включити до другої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» до Сулик Ірини Романівни у розмірі 250,00 грн заборгованості по відсотках відхилити.

4. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (01104, місто Київ, б.Міхновського Миколи, будинок 38, офіс 324 ідентифікаційний код 43564082) у розмірі 4 992,00 грн, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.