Рішення № 137884441, 02.07.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м.Харків Справа № 913/46/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Макарова А.Д.,

від представників сторін:

від позивача: представник адвокат Кухтик В. М. (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: не прибув;

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєверодонецьк, Луганська область,

про стягнення 284 975 685 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі АТ «Укртрансгаз», позивач) звернулося з позовною заявою (що надійшла до суду 01.04.2026) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі АТ «Луганськгаз», відповідач) про стягнення збитків у сумі 284975685 грн 16 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір на транспортування природного газу №1512000708 від 17.12.2015, який вважався ним діючим, визнано судом припиненим в межах справи №913/298/18 за позовом до АТ «Луганськгаз» про стягнення заборгованості за послуги балансування, внаслідок чого з 01.01.2017 АТ «Луганськгаз» втратив статус замовника послуг транспортування. Отже усупереч обов`язку здійснення діяльності у межах договірних положень договору транспортування природного газу (типовий договір затверджено НКРЕКП відповідно до п. 27 ч. 2.2 розділу 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №201 від 16.02.2017) відповідач припинив дію укладеного договору. Відповідно у позивача виявилась відсутньою підстава надання послуг балансування відповідачу в межах заходів комерційного балансування об`ємів природного газу, внаслідок чого втрачено право договірного відшкодування вартості спожитих обсягів природного газу, які утворюють негативний небаланс.

Однак, як зазначає позивач, відповідач продовжив користуватися газотранспортною системою позивача без укладеного договору з подальшим відбором обсягів природного газу з газотранспортної системи без їх придбання для забезпечення власної господарської діяльності. У зв`язку з цим позивач зазнав втрати природного газу у період з січня 2017 року по листопад 2018 року та у лютому 2019 року, які він був змушений надати до газотранспортної системи для здійснення фізичного балансування (30457,339 тис.куб.м. природного газу на загальну вартість 284975685 грн 16 коп.). Зазначене є витратами позивача, які він повинен був понести для забезпечення безпечного функціонування та стабільної роботи газотранспортної системи в умовах збалансованості подач/відборів на точках входу/виходу обсягів природного газу до/з газотранспортної системи.

Враховуючи відсутність правової підстави для отримання Луганськгазом послуг транспортування природного газу, та водночас набуття ним природного газу без достатньої правової підстави, Укртрансгаз, на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, звернувся до суду з позовом до Луганськгазу щодо стягнення понесених збитків у сумі 284975685 грн 16 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 06.05.2026.

06.05.2026 відкладено судове засідання на 03.06.2026.

03.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у межах розгляду справи по суті на 02.07.2026.

02.07.2026 у судовому засіданні взяв участь представник позивача адвокат Кухтик В. М., надав пояснення. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання через підсистему "Електронний суд".

Суд враховує, що Рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ Луганськгаз (протокол № 23 від 23.04.2019) змінено тип акціонерного товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та 10.06.2019 здійснено державну реєстрацію нової редакції статуту, внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Акціонерне товариство Оператор газоразподільної системи Луганськгаз є правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач, Оператор ГТС) до 01.01.2020 виконувало функції оператора газотранспортної системи суб`єкта господарювання, який на підставі ліцензії здійснював діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників) (п. 19 ч. 1 ст. 1 Законом України «Про ринок природного газу»).

Діяльність Позивача як Оператора ГТС була врегульована, зокрема, такими нормативно-правовими актами: Законом України «Про ринок природного газу»; Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 (далі Кодекс ГТС, тут і далі посилання на Кодекс ГТС здійснюється в його редакції, що діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 2-3 глави 1 розділу І Кодексу ГТС (у редакції на дату існування спірних правовідносин і далі за текстом) цей Кодекс є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності.

Позивач вказав, що газорозподільна система, оператором якої є відповідач, є суміжною системою безпосередньо приєднаною до газотранспортної системи, оператором якої є позивач, у зв`язку з чим, природний газ з газотранспортної системи до вказаної газорозподільної системи фізично надходить через фізичні точки входу/виходу між ними.

Відповідно до пп. 1 п. 2 глави 2 розділу II Кодексу ГТС у газотранспортній системі виділяються точки виходу з фізичним розташуванням (далі фізичні точки виходу), зокрема, точки виходу до газорозподільних систем.

Відповідно до пп. 2 п. 1 глави 2 розділу II Кодексу ГТС у газотранспортній системі виділяються такі точки входу як віртуальні точки входу з невизначеним фізичним розташуванням (далі - віртуальні точки входу), зокрема, точки входу з газорозподільної системи (місце надходження газу від газодобувних підприємств чи виробників біогазу, підключених до газорозподільної системи), точка входу, в якій відбувається передача природного газу (для операцій купівлі-продажу природного газу).

Відповідно до пп. 2 п. 2 глави 2 розділу II Кодексу ГТС у газотранспортній системі виділяються, зокрема, віртуальні точки виходу з невизначеним фізичним розташуванням (далі - віртуальна точка), зокрема, точки виходу до газорозподільної системи, точка виходу, в якій відбувається передача природного газу (у тому числі для операцій купівлі-продажу природного газу).

Пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС визначено, що віртуальною точкою є точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, в якій об`єднуються одна чи більше фізичних точок з фізичним розташуванням.

Згідно із п. 3 глави 2 розділу II Кодексу ГТС для кожної газорозподільної зони оператор газотранспортної системи створює одну віртуальну точку виходу до газорозподільної системи, що охоплює всі точки виходу до цієї системи, розташовані на території ліцензованої діяльності оператора газорозподільної системи.

Відповідно до п. 4 глави 2 розділу II Кодексу ГТС для кожної газорозподільної зони оператор газотранспортної системи створює одну віртуальну точку входу з газорозподільної системи, якщо до газорозподільної системи підключені об`єкти видобування природного газу та/або виробництва біогазу та інших видів газу з альтернативних джерел.

Віртуальна точка - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, в якій об`єднуються одна чи більше фізичних точок з фізичним розташуванням (п. 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС).

Віртуальна точка, на якій відбувається передача природного газу, - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, на якій відбувається передача природного газу (п. 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 3 розділу ІІ Кодексу ГРМ надходження природного газу до ГРМ здійснюється в місцях її фізичного з`єднання з: газотранспортною системою; суміжними газорозподільними системами; мережами газодобувних підприємств та виробників біогазу або інших видів газу з альтернативних джерел, об`єкти яких підключені до ГРМ.

Між позивачем та відповідачем 17.12.2015 було укладено Договір на транспортування природного газу №1512000708. Позивач зазначив, що вважав його діючим.

Згідно із ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.10.2028 у справі №913/298/18, за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, про стягнення 799 886 279 грн 23 коп. встановлено, що з 01.01.2017 Договір транспортування природного газу №1512000708 від 17.12.2015 є припиненим. Верховний Суд у постанові від 15.08.2019 у справі №913/298/18 вказав, що «суди правомірно взяли до уваги, що 30.11.2016 у відповідності до умов пункту 17.1 Договору транспортування, ПАТ по газопостачанню на газифікації "Луганськгаз" звернулося до АТ "Укртрансгаз" з листом № 01-02-70/2178, відповідно до якого повідомило останнього, що не має намірів продовжувати дію Договору транспортування та заявило про припинення його дії з 01.01.2017. Отже, Касаційний суд погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій, що з 01.01.2017 Договір транспортування є припиненим».

Суть преюдиції полягає і в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17).

Позивач вказав, що на підставі договору АТ «Луганськгаз» попередньо було забезпечено доступ до газотранспортної системи, у зв`язку з чим останній вільно відбирав обсяги природного газу з газотранспортної системи, які надходили до газорозподільної системи Відповідача разом з обсягами відборів природного газу інших споживачів, приєднаних до його газорозподільної системи, про що АТ «Луганськгаз» надавав звітну інформацію. Проте внаслідок визнання судом договору на транспортування природного газу припиненим з 01.01.2017, АТ «Луганськгаз» втратив статус замовника послуг транспортування. У зв`язку з цим у Позивача зникла підстава надання послуг балансування Відповідачу в межах заходів комерційного балансування та втрачено право договірного відшкодування вартості спожитих обсягів природного газу, які утворюють негативний небаланс.

Позивач також вказав, що обсяг надходження природного газу до ГРМ Відповідача складається з:

- обсягів надходження з газотранспортної системи Позивача у фізичних точках виходу до газорозподільної системи (пп. 1 п. 2 глави 2 розділу II Кодексу ГТС);

- з обсягів перетоків природного газу з суміжної газорозподільної системи у фізичних точках входу/виходу в місцях фізичного з`єднання між ними, які охоплюються створеною в газотранспортній системі Позивача однією віртуальною точкою виходу до газорозподільної системи Відповідача (п. 4 глави 2 розділу II Кодексу ГТС) (за вирахуванням обсягів якщо перетік відбувається в протилежному напрямку з газорозподільної системи в іншу суміжну газорозподільну систему, в такому випадку загальних обсяг надходження природного газу до ГРМ зменшується на обсяг переданого природного газу в суміжну ГРМ);

- обсягів перетоків природного газу, що фактично передаються газовидобувним підприємством в газорозподільну систему Відповідача у фізичних точках входу/виходу в місцях фізичного з`єднання між ними шляхом заміщення обсягів природного газу, що подаються газовидобувним підприємством до газотранспортної системи Позивача на віртуальну точку входу з газорозподільної системи Відповідача (пп. 2 п. 1 глави 2 розділу II Кодексу ГТС), на обсяги природного газу, що надходять з газотранспортної системи Позивача на віртуальній точці виходу до газорозподільної системи Відповідача (у зустрічному напрямку шляхом документального заміщення зустрічних потоків).

Позивач зазначив, що обсяг надходження природного газу до газорозподільної системи Відповідача з газотранспортної системи Позивача у фізичних точках виходу, які охоплюються однією віртуальною точкою виходу до газорозподільної системи Відповідача, підтверджуються актами приймання-передачі природного газу на ГРС, оформленими у порядку підпункту 4 пункту 2 глави 7 розділу III Кодексу ГТС. Підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу ІІІ цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок виходу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), взятого з газотранспортної системи, є основою для проведення алокації щомісячних обсягів природного газу для замовників послуг транспортування за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на своєму веб-сайті (п. 5 глави 2 розділу XII Кодексу ГТС).

Вказана інформація відображена в алокаціях (звітах) Відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Луганськгаз» між замовниками послуг транспортування за відповідний місяць.

Також позивач зазначив, що в даному випадку АТ «Укргазвидобування» як газовидобувне підприємство, немаючи фізичного з`єднання з газотранспортною системою Позивача на своїх газовидобувних об`єктах, розміщених у газорозподільній зоні АТ «Луганськгаз», фізично передавало обсяги природного газу в точці підключення до газорозподільної системи Відповідачу, таким чином умовно здійснювало подання відповідних обсягів природного газу до газотранспортної системи Позивача без безпосереднього приєднання до неї на віртуальну точку входу з газорозподільної системи Відповідача. Передання таких обсягів на віртуальній точці входу газовидобувним підприємством, в свою чергу, для Відповідача означало, що завдяки фізичному отриманню обсягів природного газу від газовидобувного підприємства в місцях фізичного з`єднання між ними, для нього забезпечувалося надходження відповідних обсягів умовно з газотранспортної системи Позивача на віртуальній точці виходу до газорозподільної системи Відповідача.

У звітних даних (звіти про власний видобуток, транспортування та передачу АТ «Укргазвидобування») наявна інформація, що до газотранспортної системи Позивача, було подано з промислових трубопроводів АТ «Укргазвидобування» через віртуальну точку входу АТ «Луганськгаз» обсяги природного газу, та одночасно з віртуальної точки виходу з газотранспортної системи Позивача шляхом їх надходження відбулось заміщення до газорозподільної системи Відповідача, тобто фактично такі обсяги природного газу подані у фізичну точку входу до газорозподільної системи Відповідача газовидобувним підприємством. Така інформація зафіксована в алокаціях (звітах) Відповідача про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Луганськгаз» між замовниками послуг транспортування за відповідний місяць.

Відповідно до п. 11 глави 7 розділу IІІ Кодексу ГТС до 8-го числа наступного місяця замовники послуг транспортування та суб`єкти, які уклали договори купівлі-продажу природного газу у віртуальній точці, в якій відбувається передача природного газу, надають оператору газотранспортної системи:

1) звіт про обсяги газу, які були отримані у віртуальній точці, в якій відбувається передача природного газу (від інших замовників послуг транспортування, суб`єктів двосторонніх договорів, оператора газосховища, газовидобувного підприємства, оператора установки LNG), та передані у віртуальній точці, в якій відбувається передача природного газу іншим замовникам послуг транспортування газу, суб`єктам ринку природного газу, споживачам за цей газовий місяць у розрізі замовників послуг транспортування, регіонів, структурних підрозділів оператора газотранспортної системи, операторів газорозподільних систем, структурних підрозділів газовидобувних підприємств;

2) примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу з іншим замовником послуг транспортування та/або суб`єктом ринку природного газу учасником договору купівлі-продажу природного газу у віртуальній точці, в якій відбувається передача природного газу, оформлений згідно з пунктом 6 цієї глави.

Доказами, якими позивач підтверджує вимоги до відповідача, за період січня 2017-листопада 2018 року та лютого 2019 року є:

- звіт про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Луганськгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за січень 2017 року та лютий 2017 року (а.с. 41, т.1);

- алокації (звіти) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Луганськгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за березень 2017 року лютий 2019 року (а.с. 42-53, т.1.);

- копії звітів про надходження та розподіл природного газу замовника (ПАТ «Луганськгаз») послуг транспортування за спірний період (а.с. 54-65, т.1);

- копії актів приймання-передачі природного газу, що підтверджують обсяги передання природного газу до ПАТ «ЛУГАНСЬКГАЗ» за відповідними договорами купівлі-продажу природного газу з контрагентами за спірні періоди з січня 2017 року по листопад 2018 та лютого 2019 року (а.с. 66-78, т.1).

Отже на виконання п.п. 4 п. 2 глави 7 розділу ІІІ Кодексу ГТС, позивач та відповідач підписали акти приймання-передачі газу на ГРС, зокрема за спірні періоди, з січня 2017 року по листопад 2018 року та у лютому 2019 року, якими підтверджуються загальні обсяги природного газу, передані із газотранспортної до газорозподільної системи.

Також як докази заявлених позовних вимог надано копії актів приймання-передачі природного газу відповідачем у віртуальній торговій точці від постачальників (а.с. 79-95, т.1);

- копії звітів про власний видобуток, транспортування та передачу природного газу ПАТ «Укргазвидобування», що мають відомості щодо газу власного видобутку (Шебелинкагазвидобування), який подано до газотранспортної системи, зокрема ПАТ «Луганськгаз» за спірні періоди (а.с. 96-133, т. 1);

- копії договорів про закупівлю позивачем природного газу, укладені між ПАТ «Укртрансгаз» та ПАТ «Національна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «ГАЗОТОРГОВА КОМПАНІЯ», ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «ЕРУ ТРЕЙДІНГ», ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ», ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «ТРАФІГУРА ЮКРЕЙН» (а.с. 134-195 т.1, а.с. 8-82 т.2, а.с. 206-290 т.2, а.с. 1-25 т.3).

На виконання зазначених договорів позивачем здійснювалось придбання природного газу, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 197 (зворот) 239, т.1, а.с. 120-205 т.2, а.с. 73-233) та актами приймання-передачі природного газу (а.с. 243-290 т.1, 1-7 т.2., а.с. 83-119 т.2, а.с.26-72 т.3).

Відповідно до статей 37, 38 Закону України «Про ринок природного газу» та пункту 1 глави 6 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем оператор газорозподільної системи зобов`язаний закупити природний газ в обсягах, достатніх для здійснення власної господарської діяльності з розподілу природного газу, а саме для фізичного балансування ГРМ, об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ, у власника природного газу на загальних підставах та ринкових умовах.

Однак, як зазначив позивач, закуплених відповідачем обсягів природного газу на віртуальній торговій точці за результатами розрахункових періодів газового місяця було недостатньо для повного покриття власних відборів природного газу АТ «Луганськгаз» як постачальника та як Оператора ГРМ, у зв`язку з чим величина остаточних відборів відповідача кожного місяця перевищувала обсяги поданого ним природного газу до газотранспортної системи.

Обсяги відбору природного газу відповідачем підтверджуються складеними ним алокаціями (звітами) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу АТ «Луганськгаз», між замовниками послуг транспортування (постачальниками) за відповідні місяці спірного періоду, а також актами приймання-передачі природного газу на ГРС. Обсяги природного газу, подані відповідачем на точку входу до газотранспортної системи, підтверджуються актами приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці. На підтвердження понесення витрат на закупівлю природного газу для фізичного балансування, позивач надав копії укладених ним договорами купівлі-продажу природного газу та відповідні розрахунки середньозваженої ціни газу за 1000 куб.м.

Перевіряючи обґрунтованість заявленого до стягнення розміру збитків суд встановив наступне.

За січень 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 7 697,393 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 4 079,828 тис.куб.м природного газу (1 100,000 тис.куб.м у ТОВ «ІНТЕР ЕНЕРГО ТРЕЙД» та 2979,828 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 3 617,565 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 8374 грн 80 коп. за 1000 куб.м становить 30296383 грн 36 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за січень 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За лютий 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 7 785,278 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 3 960,000 тис.куб.м природного газу (989,120 тис.куб.м у ТОВ «ІНТЕР ЕНЕРГО ТРЕЙД» та 2 970,880 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 3 825,278 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 9 204 грн 00 коп. за 1000 куб.м становить 35 207 858 грн 71 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за лютий 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За березень 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 5 608,929 тис.куб.м; з урахуванням втрати природного газу внаслідок проведення АТО в обсязі 2,213 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 3 020,000 тис.куб.м природного газу (3020,000 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД» (двома актами на 1000,000 та 2020,000 тис.куб.м). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 2 591,142 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 9 439 грн 20 коп. за 1000 куб.м становить 24 458 307 грн 57 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за березень 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За квітень 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 2353,142 тис.куб.м; з урахуванням втрати природного газу внаслідок проведення АТО в обсязі 2,750 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 1125,000 тис.куб.м природного газу (325,000 тис.куб.м у ТОВ «ІНТЕР ЕНЕРГО ТРЕЙД» та 800,000 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного газу над обсягами переданого склало 1230,892 тис.куб.м, а його вартість за середньозваженою ціною 7600 грн 69 коп. за 1000 куб.м 9355 628 грн 52 коп.

Суд, перевіривши наданий розрахунок за квітень 2017 року, зазначає про його помилковість, оскільки в описовій частині розрахунку обсяг природного газу за статтею виробничо-технологічних витрат (ВТВ), відібраного у фізичних точках виходу з газотранспортної системи, зазначено як 1337,559 тис.куб.м, тоді як згідно з алокацією (звітом) про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу АТ «Луганськгаз», за квітень 2017 року правильний обсяг за цією статтею становить 1 337,359 тис.куб.м. Тому суд наводить правильний розрахунок: загальний обсяг відбору АТ «Луганськгаз» з газотранспортної системи за квітень 2017 року становить 2353,142 тис.куб.м, що зменшене на подані до газотранспортної системи 1125,000 тис.куб.м та збільшене на відповідні коригування, зазначені вище, утворює перевищення в обсязі 1 230,892 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 7600 грн 69 коп. за 1000 куб.м становить 9355628 грн 52 коп. Допущена в описовій частині розрахунку описка не вплинула на правильність підсумкового обсягу перевищення та суми збитків за цей місяць.

За травень 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1 536,054 тис.куб.м; з урахуванням втрати природного газу внаслідок проведення АТО в обсязі 0,022 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 1 010,000 тис.куб.м природного газу (1 010,000 тис.куб.м у ТОВ «ЄВРО ГАЗ ОЙЛ»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 526,076 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 7 391 грн 88 коп. за 1000 куб.м становить 3 888 690 грн 66 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за травень 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За червень 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 969,778 тис.куб.м; з урахуванням втрати природного газу внаслідок проведення АТО в обсязі 0,346 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 958,000 тис.куб.м природного газу (958,000 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 12,124 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 7 088 грн 80 коп. за 1000 куб.м становить 85 944 грн 61 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за червень 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За липень 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1 157,483 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 900,000 тис.куб.м природного газу (900,000 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 257,483 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 7 303 грн 09 коп. за 1000 куб.м становить 1 880 421 грн 52 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за липень 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За серпень 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1 082,192 тис.куб.м; з урахуванням втрати природного газу внаслідок проведення АТО в обсязі 5,104 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 830,000 тис.куб.м природного газу (830,000 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 257,296 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 7 465 грн 80 коп. за 1000 куб.м становить 1 920 920 грн 48 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за серпень 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За вересень 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1 293,662 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 950,000 тис.куб.м природного газу (950,000 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 343,662 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 8 186 грн 50 коп. за 1000 куб.м становить 2 813 388 грн 96 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за вересень 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За жовтень 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 3 141,346 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 1 995,000 тис.куб.м природного газу (1 195,000 тис.куб.м у ТОВ «ЕНЕРГОМОНТАЖ-21» та 800,000 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 1 146,346 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 8 018 грн 27 коп. за 1000 куб.м становить 9 191 711 грн 74 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за жовтень 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За листопад 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 5 900,052 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 4 175,000 тис.куб.м природного газу (4 175,000 тис.куб.м у ТОВ «ЕНЕРГОМОНТАЖ-21»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 1 725,052 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 8 718 грн 71 коп. за 1000 куб.м становить 15 040 228 грн 12 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за листопад 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За грудень 2017 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 7 056,373 тис.куб.м; з урахуванням втрати природного газу внаслідок проведення АТО в обсязі 7,031 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 5 573,297 тис.куб.м природного газу (5 573,297 тис.куб.м у ТОВ «ЕНЕРГОМОНТАЖ-21»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 1 490,107 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 9 197 грн 48 коп. за 1000 куб.м становить 13 705 229 грн 33 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за грудень 2017 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За січень 2018 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 5 042,146 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 3 250,613 тис.куб.м природного газу (3 250,613 тис.куб.м у ТОВ «ЕНЕРГОМОНТАЖ-21»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 1 791,533 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 9 772 грн 52 коп. за 1000 куб.м становить 17 507 792 грн 07 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за січень 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За лютий 2018 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 4 347,616 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 530,070 тис.куб.м природного газу (530,070 тис.куб.м у ТОВ «ЕНЕРГОМОНТАЖ-21»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 3 817,546 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 8 816 грн 77 коп. за 1000 куб.м становить 33 658 425 грн 05 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за лютий 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

Щодо наступних періодів розрахунків заборгованості суд бере до уваги, що за змістом абз. 1-5 п. 8 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС (станом на час коли відбувались спірні правовідносини) алокація фактичних обсягів споживача можлива тільки на постачальника, зазначеного у відповідній підтвердженій номінації/місячній номінації/реномінації, крім випадків, передбачених нижче.

У разі несанкціонованого відбору газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію на відповідного оператора газорозподільної системи, а по прямому споживачу - на оператора газотранспортної системи.

У разі письмової вимоги замовника послуг транспортування, що є постачальником, або оператора газотранспортної системи до оператора газорозподільної системи про припинення розподілу газу споживачу замовника, яка подається в установленому законодавством порядку, алокація фактичного обсягу споживання природного газу таким споживачем після строку, установленого законодавством на припинення розподілу природного газу такому споживачу, здійснюється на оператора газорозподільної системи.

У разі письмової вимоги замовника послуг транспортування, що є постачальником, до оператора газотранспортної системи про припинення транспортування газу прямому споживачу замовника, яка подається в установленому законодавством порядку, алокація фактичного обсягу споживання природного газу таким прямим споживачем після строку, установленого законодавством на припинення транспортування природного газу такому прямому споживачу, здійснюється на оператора газотранспортної системи.

У разі якщо рішенням Кабінету Міністрів України суб`єктів ринку природного газу зобов`язано здійснювати постачання для певних споживачів природного газу, то алокація фактичних обсягів по таким споживачам здійснюється саме на таких суб`єктів, крім випадків, визначених абзацами третім та четвертим цього пункту, несанкціонованого відбору (виключно у частині шляхом самовільного під`єднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охопленням приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу) або у випадку підтвердження номінації по такому споживачу іншому постачальнику. При цьому обсяги споживання природного газу враховуються оператором газотранспортної системи при розрахунку небалансу цих суб`єктів ринку природного газу.

За березень 2018 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 3 720,555 тис.куб.м; з урахуванням обсягу несанкціонованого відбору, що віднесений на відповідача за правилами п. 8 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС, у розмірі 1 906,084 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 2 250,000 тис.куб.м природного газу (1 953,425 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД» та 296,575 тис.куб.м у ТОВ «ЕНЕРГОМОНТАЖ-21»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 3 376,639 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 11 278 грн 57 коп. за 1000 куб.м становить 38 083 659 грн 33 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за березень 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За квітень 2018 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1 317,972 тис.куб.м; з урахуванням обсягу несанкціонованого відбору, що віднесений на відповідача за правилами п. 8 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС, у розмірі 786,362 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 1 250,000 тис.куб.м природного газу (1 250,000 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 854,334 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 9 311 грн 58 коп. за 1000 куб.м становить 7 955 199 грн 39 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за квітень 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За травень 2018 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1 228,302 тис.куб.м; з урахуванням обсягу несанкціонованого відбору, що віднесений на відповідача за правилами п. 8 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС, у розмірі 458,932 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 1400,000 тис.куб.м природного газу (1400,000 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 287,234 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 9556 грн 52 коп. за 1000 куб.м становить 2744 957 грн 47 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за травень 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За червень 2018 року:

Суд також бере до уваги, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі 913/545/19 за апеляційною скаргою АТ Укртрансгаз (вх. № 319 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/545/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Шеліхіною Р.М., повний текст рішення складено та підписано 26.12.2019) за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, про стягнення 50594 грн 97 коп. було встановлено: «відповідно до акту приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці №2/06-18/0047 відповідач у червні 2018 року придбав у ТОВ «Енергомонтаж-21» природний газ в обсязі 378,540 тис.куб.м (а.с.97).

Як зазначає позивач, ТОВ «Луганськгаз Збут» придбаний обсяг природного газу не подавав до газотранспортної системи на точку входу відповідною номінацією для своїх споживачів та не відбирав на точці виходу з газотранспортної системи, в зв`язку з чим весь цей обсяг природного газу не був використаний відповідачем шляхом споживання його споживачами та був закачаний в підземні газосховища за результатами заходів врегулювання позитивного небалансу (а.с.98).»

«Як свідчать матеріали справи, відповідачем у червні 2018 року було придбано на віртуальній торговій точці природний газ в обсязі 378,540 тис.куб.м, а у липні 2018 року - 483,839 тис.куб.м.

В червні 2018 року відповідач номінації не подавав, що підтверджується алокацією (звітом) оператора газорозподільної системи ПАТ «Луганськгаз» за червень 2018 року. Тому, природний газ в обсязі 378,540 тис.куб.м за червень 2018 року був закачаний в підземні газосховища за результатами заходів врегулювання позитивного небалансу.»

Також рішенням Господарського суду Луганської області від 01.09.2021 у справі №913/395/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», про стягнення 58 454 грн. 13 коп. встановлено «Матеріалами справи підтверджено надання позивачем послуг закачування та зберігання природного газу відповідачу на виконання умов Договору зберігання (закачування, відбору) природного газу №1808000021 від 02.08.2018 згідно Акту приймання-передачі природного газу при закачуванні шляхом заміщення в ПГС №217/03-18 від 31.07.2018 щодо закачування в ПСГ в червні 2018 року природного газу в обсязі 378,540 тис. куб м та надання послуг по закачуванню вартістю 25 437 грн. 89 коп.», «З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем було закачано в підземні газосховища природний газ відповідача в обсязі 504,237 тис. куб м., відповідно до якого відповідачу була нарахована плата за послуги закачування в ПСГ та зберігання природного газу за Договором на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу №1808000021 від 02.08.2018 в розмірі 47 862 грн 17 коп. та виникло зобов`язання щодо їх оплати.»

«Однак, з матеріалів справи вбачається, що у встановлений Договором строк, відповідач за надані позивачем послуги закачування природного газу в ПСГ та його зберігання згідно Актів приймання-передачі природного газу при закачуванні шляхом заміщення в ПСГ №217/03-18 від 31.07.2018 та №227/03-18 від 31.07.2018, а також Акту про обсяги залишку природного газу в ПСГ №101/11-18 від 31.07.2018 не розрахувався, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 47 862 грн. 17 коп. Приймаючи до уваги те, що відповідачем у встановлений Договором строк не сплачено заборгованість за надані послуги, суд приходить до висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором про зберігання (закачування, відбору) природного газу №1808000021 від 02.08.2018. Разом з тим, матеріали справи містять докази сплати відповідачем заборгованості щодо наданих послуг із закачування природного газу в ПСГ та його зберігання за Договором про зберігання (закачування, відбору) природного газу №1808000021 від 02.08.2018 у розмірі 47 862 грн. 17 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №25444 від 28.05.2021 на суму 25 437 грн. 89 коп., №25445 від 28.05.2021 на суму 8 446 грн. 84 коп. та №25446 від 28.05.2021 на суму 13 977 грн. 44 коп., які містяться в матеріалах справи (а.с. 75-77).

Таким чином, заборгованість у розмірі 47 862 грн. 17 коп. було сплачено відповідачем до звернення позивача із позовною заявою №1001вих-21-4635 від 17.06.2021, яка надійшла до суду 22.06.2021 (а.с. 1-5).»

Однак, враховуючи, що ТОВ «Луганськгаз збут» не було підтверджено номінації у колонці «Підтверджений обсяг номінації всього», а АТ «Луганськгаз» забезпечив безперешкодний доступ для такого відбору через газорозподільну систему, а тому за приписами п.8 глави 3 розділу ХІІ Кодексу ГТС відповідальність за несанкціонований відбір газу покладається на відповідача у обсязі 378,540, що встановлений Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі 913/545/19.

Отже загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1225,924 тис.куб.м; з урахуванням обсягу несанкціонованого відбору, що віднесений на відповідача за правилами п. 8 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС, у розмірі 378,540 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 1021,460 тис.куб.м природного газу (1021,460 тис.куб.м у ТОВ «ЕНЕРГОМОНТАЖ-21»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 583,004 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 9 736 грн 04 коп. за 1000 куб.м становить 5676150 грн 26 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за червень 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

Щодо періоду липня 2018 року також щодо ТОВ «Луганськгаз збут» встановлені преюдиційні обставини, зокрема, постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі 913/545/19 встановлено: «Згідно актів приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці від 31.07.2018 відповідачем у липні 2018 року було придбано 483,839 тис.куб.м природного газу, а саме: у ТОВ «Гефєст ЛТД» придбано 357,841 тис.куб.м, у ТОВ «Енергомонтаж-21» придбано 125,998 тис.куб.м (а.с.99- 104).

Згідно алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Луганськгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за липень 2018 року, ТОВ Луганськгаз Збут надав позивачу номінацію на 26,000 тис.куб.м (а.с.105).

Проте, у липні 2018 року відповідачем спожито 358,142 тис.куб.м, тобто мало місце перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу, внаслідок чого утворився негативний небаланс, який був покритий за рахунок наявного у відповідача ресурсу, придбаного ним у липні 2018 року, після чого залишок природного газу в обсязі 125,697 тис.куб.м був закачаний в підземні газосховища за результатами заходів врегулювання позитивного небалансу.»

«В липні 2018 року відповідачем було подано номінацію на 26,000 тис.куб.м, що відображено у алокації (звіті) оператора газорозподільної системи ПАТ «Луганськгаз» за липень 2018 року. За даними звіту про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Луганськгаз» між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за липень 2018 року, споживачі, на яких відповідач подав номінацію на 26,000 тис.куб.м, спожили загалом 358,142 тис.куб.м, тобто мало місце перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу, внаслідок чого утворився негативний небаланс, який був покритий за рахунок наявного у відповідача ресурсу, придбаного ним у липні 2018 року».

Також у справі №913/545/19, рішенням Господарського суду Луганської області від 01.09.2021 у справі №913/395/21 щодо ТОВ «Луганськгаз збут» встановлено обставини надання послуг закачування природного газу в ПСГ та факт їх оплати, зокрема: «Матеріалами справи підтверджено надання позивачем послуг закачування та зберігання природного газу відповідачу на виконання умов Договору зберігання (закачування, відбору) природного газу №1808000021 від 02.08.2018 згідно Акту приймання-передачі природного газу при закачуванні шляхом заміщення в ПГС №227/03-18 від 31.07.2018 щодо закачування в ПСГ в липні 2018 року природного газу в обсязі 125,697 тис. куб м та надання послуг по закачуванню вартістю 8 446 грн. 84 коп. та Акту про обсяги залишку природного газу в ПСГ №101/11-18 від 31.07.2018 про залишок газу в ПСГ на дату введення в дію тарифів в обсязі 504,237 тис. куб. м, вартість зберігання якого у липні 2018 року склала 13 977 грн. 44 коп. (а.с. 11-13)».

«З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем було закачано в підземні газосховища природний газ відповідача в обсязі 504,237 тис. куб м., відповідно до якого відповідачу була нарахована плата за послуги закачування в ПСГ та зберігання природного газу за Договором на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу №1808000021 від 02.08.2018 в розмірі 47 862 грн. 17 коп. та виникло зобов`язання щодо їх оплати.»

«Однак, з матеріалів справи вбачається, що у встановлений Договором строк, відповідач за надані позивачем послуги закачування природного газу в ПСГ та його зберігання згідно Актів приймання-передачі природного газу при закачуванні шляхом заміщення в ПСГ №217/03-18 від 31.07.2018 та №227/03-18 від 31.07.2018, а також Акту про обсяги залишку природного газу в ПСГ №101/11-18 від 31.07.2018 не розрахувався, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 47 862 грн. 17 коп. Приймаючи до уваги те, що відповідачем у встановлений Договором строк не сплачено заборгованість за надані послуги, суд приходить до висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором про зберігання (закачування, відбору) природного газу №1808000021 від 02.08.2018.

Разом з тим, матеріали справи містять докази сплати відповідачем заборгованості щодо наданих послуг із закачування природного газу в ПСГ та його зберігання за Договором про зберігання (закачування, відбору) природного газу №1808000021 від 02.08.2018 у розмірі 47 862 грн. 17 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №25444 від 28.05.2021 на суму 25 437 грн. 89 коп., №25445 від 28.05.2021 на суму 8 446 грн. 84 коп. та №25446 від 28.05.2021 на суму 13 977 грн. 44 коп., які містяться в матеріалах справи (а.с. 75-77). Таким чином, заборгованість у розмірі 47 862 грн. 17 коп. було сплачено відповідачем до звернення позивача із позовною заявою №1001вих-21-4635 від 17.06.2021, яка надійшла до суду 22.06.2021 (а.с. 1-5).»

Отже ТОВ «Луганськгаз збут» була підтверджена номінація, проте не для всіх його споживачів. АТ «Луганськгаз» було допущено безперешкодне здійснення такого відбору через газорозподільну систему, у зв`язку з чим за правилами п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС відповідальність за здійснення несанкціонованого відбору покладається на АТ «Луганськгаз».

Отже загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1 169,084 тис.куб.м; з урахуванням обсягу несанкціонованого відбору, що віднесений на відповідача за правилами п. 8 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС, у розмірі 125,697 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 1067,423 тис.куб.м природного газу (1 067,423 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 227,358 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 10 234 грн 01 коп. за 1000 куб.м становить 2 326 784 грн 05 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за липень 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За серпень 2018 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1 044,501 тис.куб.м; З урахуванням втрати природного газу внаслідок проведення АТО в обсязі 2,085 тис.куб.м, на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 841,302 тис.куб.м природного газу (808,775 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД» та 32,527 тис.куб.м у ТОВ «ГЕФЄСТ ЛТД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 205,284 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 11 038 грн 86 ком. за 1000 куб.м становить 2 266 101 грн 34 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за серпень 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За вересень 2018 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1 202,228 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 964,530 тис.куб.м природного газу (964,530 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 237,698 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 12 473 грн 77 коп. за 1000 куб.м становить 2 964 990 грн 18 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за вересень 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За жовтень 2018 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 1 507,228 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 850,000 тис.куб.м природного газу (850,000 тис.куб.м у ТОВ «ЕРУ ТРЕЙДІНГ»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 657,228 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 12 244 грн 57 коп. за 1000 куб.м становить 8 047 474 грн 25 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за жовтень 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За листопад 2018 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 3 488,237 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 2 107,009 тис.куб.м природного газу (2 032,198 тис.куб.м у ПП «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД» та 74,811 тис.куб.м у ТОВ «ГЕФЄСТ ЛТД»). Перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого склало 1 381,228 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 11 414 грн 36 коп. за 1000 куб.м становить 15 765 833 грн 63 коп. Суд, перевіривши наданий розрахунок за листопад 2018 року, зазначає про його достовірність та арифметичну правильність.

За лютий 2019 року: загальний обсяг відбору природного газу АТ «Луганськгаз» на віртуальній точці виходу з газотранспортної системи згідно з алокацією (звітом) за відповідний місяць склав 4 287,193 тис.куб.м; на точку входу до газотранспортної системи відповідачем подано 4 271,963 тис.куб.м природного газу (4 123,327 тис.куб.м у ТОВ «ГАЗ ТРАНС ПРЕМІУМ» та 148,636 тис.куб.м у ТОВ «ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ»). Перевищення обсягів відібраного газу над обсягами переданого склало 15,230 тис.куб.м, а його вартість за середньозваженою ціною 8 772 грн 35 коп. за 1000 куб.м 133 602 грн 89 коп.

Суд, перевіривши наданий розрахунок за лютий 2019 року, зазначає про його помилковість, оскільки в описовій частині розрахунку обсяг природного газу за статтею виробничо-технологічних витрат (ВТВ), відібраного у фізичних точках виходу з газотранспортної системи, зазначено як 4 083,870 тис.куб.м, тоді як згідно з алокацією (звітом) про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу АТ «Луганськгаз», за лютий 2019 року правильний обсяг за цією статтею становить 4 003,870 тис.куб.м. Тому суд наводить правильний розрахунок: загальний обсяг відбору АТ «Луганськгаз» з газотранспортної системи за лютий 2019 року становить 4 287,193 тис.куб.м, що зменшене на подані до газотранспортної системи 4 271,963 тис.куб.м утворює перевищення в обсязі 15,230 тис.куб.м, вартість якого за середньозваженою ціною 8 772 грн 35 коп. за 1000 куб.м становить 133 602 грн 89 коп. Допущена в описовій частині розрахунку описка не вплинула на правильність підсумкового обсягу перевищення та суми збитків за цей місяць.

Додатково суд зазначає, що в описовій частині розрахунку за березень 2017 року сума складових обсягу відбору відрізняється від підсумкового обсягу на 0,003 тис.куб.м, а в розрахунку за квітень 2018 року сума складових несанкціонованого відбору, віднесеного на відповідача (786,362 тис.куб.м), відрізняється від суми наведених у розшифровці складових на 2,990 тис.куб.м. Вказані розбіжності мають характер технічних описок, не впливають на підсумкові обсяги перевищення та суми збитків за відповідні місяці, які судом перевірено та визнано правильними.

Узагальнюючи результати помісячної перевірки, суд наводить такий розрахунок:

МісяцьПеревищення, тис.куб.мЦіна, грн/1000 куб.мВартість, грнсічень 20173 617,5658 374,8030 296 383,36лютий 20173 825,2789 204,0035 207 858,71березень 20172 591,1429 439,2024 458 307,57квітень 20171 230,8927 600,699 355 628,52травень 2017526,0767 391,883 888 690,66червень 201712,1247 088,8085 944,61липень 2017257,4837 303,091 880 421,52серпень 2017257,2967 465,801 920 920,48вересень 2017343,6628 186,502 813 388,96жовтень 20171 146,3468 018,279 191 711,74листопад 20171 725,0528 718,7115 040 228,12грудень 20171 490,1079 197,4813 705 229,33січень 20181 791,5339 772,5217 507 792,07лютий 20183 817,5468 816,7733 658 425,05березень 20183 376,63911 278,5738 083 659,33квітень 2018854,3349 311,587 955 199,39травень 2018287,2349 556,522 744 957,47червень 2018583,0049 736,045 676 150,26липень 2018227,35810 234,012 326 784,05серпень 2018205,28411 038,862 266 101,34вересень 2018237,69812 473,772 964 990,18жовтень 2018657,22812 244,578 047 474,25листопад 20181 381,22811 414,3615 765 833,63лютий 201915,2308 772,35133 602,89РАЗОМ30 457,339 284 975 683,49

Отже, за результатами перевірки помісячного розрахунку суд встановив, що загальний обсяг перевищення обсягів відібраного відповідачем природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого ним природного газу за період січня 2017 листопада 2018 року та лютого 2019 року становить 30 457,339 тис.куб.м, а вартість такого перевищення, обрахована за середньозваженими цінами закупівлі природного газу позивачем у відповідних місяцях, становить 284 975 685 грн 16 коп. Незначна розбіжність між сумою результатів помісячних обрахунків (284 975 683 грн 49 коп.) та заявленою до стягнення сумою (284 975 685 грн 16 коп.) зумовлена заокругленням (оскільки перевищення розраховується з тисячною, а не сотою долею після коми) і не впливає на загальну коректність розрахунку. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок суми збитків, у тому числі помісячно, встановив, що він є достовірним та арифметично правильним, а виявлені в описовій частині розрахунку описки не вплинули на правильність підсумкових обсягів перевищення та суми збитків.

Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вирішуючи спір про відшкодування шкоди, суд встановлює наявність складу цивільного правопорушення, який утворюють: неправомірність поведінки особи; наявність шкоди та її розмір; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина заподіювача шкоди. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Неправомірність дій відповідача полягає у порушенні приписів статей 37, 38 Закону України «Про ринок природного газу» та глави 6 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем щодо обов`язку оператора ГРМ закупити природний газ в обсягах, достатніх для здійснення власної господарської діяльності, з одночасним здійсненням відбору обсягів природного газу з газотранспортної системи поза межами підтверджених номінацій без подання відповідних обсягів до газотранспортної системи.

Наявність та розмір шкоди підтверджуються встановленим судом обсягом перевищення (30 457,339 тис.куб.м) та вартістю природного газу, який позивач був змушений подати до газотранспортної системи при здійсненні фізичного балансування (284 975 685 грн 16 коп.).

Причинний зв`язок підтверджується тим, що утворення негативного небалансу внаслідок відбору природного газу відповідачем без підтверджених номінацій та без закупівлі достатнього обсягу природного газу стало безпосередньою причиною виникнення у позивача обов`язку здійснити закупівлю додаткових обсягів природного газу для відновлення необхідного співвідношення обсягів у газотранспортній системі, що зумовило понесення ним відповідних витрат.

Вина відповідача презюмується відповідно до частини 2 статті 1166 ЦК України; відповідач належними та допустимими доказами відсутності своєї вини не спростував, доказів закупівлі та використання власного ресурсу природного газу в достатньому обсязі не надав.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми збитків, у тому числі за кожним місяцем спірного періоду, суд встановив, що він є достовірним та арифметично правильним і відповідає вимогам чинного законодавства, а обґрунтованих підстав вважати такий розрахунок некоректним судом не встановлено.

За частинами 1, 3 статті 13, статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях відповідача наявні всі елементи складу цивільного правопорушення, а витрати позивача у розмірі 284 975 685 грн 16 коп. є об`єктивним наслідком неправомірної поведінки відповідача та становлять збитки у розумінні статей 22, 1166 ЦК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (Україна, 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 87, Ідентифікаційний код юридичної особи 05451150) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Україна, 01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 30019801) завдані збитки у сумі 284 975 685 грн 16 коп.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (Україна, 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 87, Ідентифікаційний код юридичної особи 05451150) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Україна, 01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 30019801) судовий збір у сумі 931 840 грн 00 коп.

4. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України, та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 02.07.2026.

Суддя Злепко Н.І.