Ухвала суду № 137884435, 30.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 червня 2026 року м.Харків Справа № 20/103б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Шептовицькій А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Полі-Пак,

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Стимул,

м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

кредитор Парінов А.Б. - не прибув;

від банкрута - ліквідатор Заболотний А.А. (в режимі відеоконференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), клопотання ліквідатора банкрута Заболотного А.А. від 25.12.2025 №26 про скасування повноважень кредитора ТОВ Полі-Пак; клопотання ліквідатора банкрута Заболотного А.А. від 24.06.2026 №36 про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим Заболотним А.А. під час виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Стимул" у справі №20/103б.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши ліквідатора, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103б боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 22.09.2014, яке у призначений час не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2016 відновлено справу №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови Господарського суду Луганської області від 04.10.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №20/103б замінено кредитора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на його правонаступника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 19.210.1999 року, місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2021 у справі №20/103б відсторонено арбітражного керуючого Данілова А.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ Стимул.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2022 розгляд справи призначено у засіданні суду на 15.03.2022, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 28.04.2026 № 4857-IX, воєнний стан в Україні продовжено до 02.08.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.02.2023 повідомлено про те, що учасників справи буде додатково повідомлено про дату, час і місце проведення наступного судового засідання відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2023 розгляд справи призначено у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 у справі №20/103б призначено ліквідатором банкрута ТОВ Стимул арбітражного керуючого Заболотного А.А. (свідоцтво від 02.12.2021 №2006), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ, а також повідомлено про те, що учасників справи буде додатково повідомлено про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури у справі №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул до закінчення воєнного стану в Україні; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 від 04.03.2024 б/н про зупинення провадження у справі №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2025 у справі №20/103Б задоволено заяву ф.о. ОСОБА_3 від 21.05.2025 б/н (вх №567/25 від 22.05.2025) про правонаступництво; визнано у справі №20/103Б про банкрутство ТОВ Стимул правонаступником померлого кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ Стимул в загальній сумі 4100439грн 00коп (згідно ч1 ст31 Закону - 4 черга) - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), спільно з ОСОБА_2 , у рівних частках; розгляд справи призначено у судовому засіданні.

До Господарського суду Луганської області через підсистему Електронний суд надійшло клопотання ліквідатора банкрута Заболотного А.А. від 25.12.2025 №26, у якому ліквідатор просить суд визнати повноваження кредитора ТОВ Полі-Пак (код ЄДРПОУ 30231176) такими, що втратили чинність, а також визнати кредиторські вимоги ТОВ Полі-Пак (код ЄДРПОУ 30231176) такими, що втратили чинність, згадане клопотання призначено для розгляду у засіданні суду ( ухвала від 26.12.2025).

Крім того, через підсистему Електронний суд до суду надійшли клопотання кредитора ОСОБА_2 від 05.01.2026 б/н, у якому вона просить суд задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Заболотного А.А. від 25.12.2025 №26, а також додаткові пояснення кредитора ОСОБА_3 від 13.01.2026 б/н, у яких він підтримує клопотання ліквідатора банкрута Заболотного А.А. від 25.12.2025 №26 щодо визнання не чинними вимог кредитора ТОВ "Полі Пак".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2026 розгляд справи призначено у засіданні суду.

У даному судовому засіданні ліквідатор банкрута Заболотний А.А. надав усні пояснення щодо проведення ліквідаційної процедури у справі, зокрема підтримав раніше подані клопотання.

А також, від ліквідатора через підсистему Електронний суд надійшли:

- повідомлення кредиторів від 05.05.2026 №05/25-914/640/25-33 про дату і час проведення зборів кредиторів в режимі відеоконференції, їх порядок денний, до яких додано звіт про витрати ліквідатора в розмірі 2315 грн. 48 коп. та звіт про грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103Б про банкрутство ТОВ Стимул в загальному розмірі 877689 грн. 00 коп.;

- протокол зборів кредиторів від 12.05.2026 №4, з якого слід, що збори кредиторів не відбулися у зв`язку з відсутністю необхідної кількості кредиторів;

- звіт ліквідатора банкрута Заболотного А.А. від 23.06.2026 №35 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №20/103б, за період з 10.03.2023 по 30.06.2026, до якого додано відомості про витрати, які понесені ліквідатором у ліквідаційній процедурі та щомісячний розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого, при цьому у звіті не зазначено, які саме дії з проведення ліквідаційної процедури здійснював арбітражний керуючий протягом всього часу, за якій ним нараховано основну грошову винагороду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

В той же час, ліквідатором не надано до суду доказів розгляду та схвалення комітетом кредиторів його звіту від 23.06.2026 №35 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ Стимул у справі №20/103б, за період 10.03.2023 по 30.06.2026, у розмірі 931886 грн 48 коп., у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів.

З огляду на вищевикладене, затвердження звіту арбітражного керуючого Заболотного А.А. від 23.06.2026 №35 є передчасним.

Крім того, ліквідатором банкрута Заболотним А.А. через підсистему Електронний суд надано клопотання від 24.06.2026 №36, у якому він просить суд:

- стягнути з кредиторів пропорційно до визнаних та затверджених судом грошових вимог на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Стимул у справі №20/103б, на загальну суму 931886 грн. 48 коп, станом на 30.06.2026.

В той же час, у згаданому клопотанні не зазначено переліку кредиторів за реєстром, не наведено розрахунку сум, які мають бути стягнуті з кредиторів, з урахуванням пропорційності вимог кредиторів за реєстром (із зазначенням відомостей, які є необхідними для видачі виконавчого документу).

Кредитор Парінов А.Б. своїм правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористався, проте через підсистему Електронний суд надав до суду заперечення від 26.06.2026 б/н щодо клопотання ліквідатора банкрута Заболотного А.А. від 24.06.2026 №36, у яких посилаючись на приписи ст.30, 61, 65 КУзПБ просить суд відмовити у задоволенні цього клопотання у повному обсязі з огляду на його передчасність, оскільки на думку кредитора підстави для покладення витрат та винагороди ліквідатора на кредиторів на цей час не настали: ліквідаційну процедуру не завершено, заходів з повернення основних активів боржника не вжито, ліквідаційну масу не сформовано, а отже недостатність майна боржника, за рахунок якого можлива сплата винагороди, не встановлена.

За таких обставин, розгляд справи, клопотань ліквідатора банкрута Заболотного А.А. від 25.12.2025 №26 та від 24.06.2026 №36, слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 30, 48, 58-89, п.п.1, 1-6, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2026, на 12 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

2.Зобов`язати ліквідатора Заболотного А.А. - надати до суду в строк до 13.07.2026:

- докази скликання зборів кредиторів і комітету кредиторів, з дотриманням приписів ст48 та п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ;

- доповнення до звіту від 23.06.2026 №35 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, за період з 10.03.2023 по 30.06.2026, зокрема зазначити відомості про те, які саме дії з проведення ліквідаційної процедури здійснював арбітражний керуючий протягом всього часу, за якій ним нараховано основну грошову винагороду;

- докази направлення кредиторам його звіту від 23.06.2026 №35 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Стимул у справі №20/103б, за період з 10.03.2023 по 30.06.2026, у розмірі 931886 грн 48 коп.; докази розгляду зазначеного звіту комітетом кредиторів, в порядку визначеному ч.6 ст. 30 КУзПБ;

- надати до суду належне обґрунтування до клопотання від 24.06.2026 №36 про стягнення з кредиторів пропорційно до визнаних та затверджених судом грошових вимог на користь арбітражного керуючого Заболотного А.А. основної грошової винагороди та відшкодування витрат, із зазначенням переліку кредиторів у справі, вимоги яких визнані судом, розміру та черговості цих вимог, а також із зазначенням розрахунку щодо пропорційного стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди арбітражному керуючому (із зазначенням відомостей, які є необхідними для видачі виконавчого документу);

- надати до суду докази направлення на адреси кредиторів клопотання арбітражного керуючого Заболотного А.А. від 24.06.2026 №36.

3.Зобов`язати кредиторів у справі - прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів для розгляду звіту арбітражного керуючого Заболотного А.А. від 23.06.2026 №35 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ Стимул, за період з 10.03.2023 по 30.06.2026, у розмірі 931886 грн 48 коп., відповідне рішення надати до суду в строк до 13.07.2026, у разі наявності надати до суду вмотивовані заперечення;

- визначитися щодо подальшого перебігу справи №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул, зокрема щодо можливості закриття провадження у справі.

Явка ліквідатора банкрута Заболотного А.А. та представників кредиторів у судове засідання є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@lg.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

5.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 30.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр.4 прим.

1 до справи;

2- ліквідатору Заболотному А.А. (ел.суд)

3 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (ел.суд);

4 кредитору - ОСОБА_2 (ел.суд)

5- кредитору ОСОБА_3 (ел.суд)

- банкруту - ТОВ Стимул (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2) та кредитору ТОВ Полі-Пак, (м. Луганськ) не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на офіційному веб-порталі Судова влада України;