Ухвала суду № 137884432, 02.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2026 рокуСправа № 912/2122/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" (пр-т Соборний, 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008)

про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2026 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тимошевської В.В. від розгляду скарги на дії державного виконавця від 25.06.2026 (вх.№ 1679/26 від 25.06.2026).

30.06.2026 ОСОБА_1 подано заяви, в яких заявник просить виправити допущену в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 року у справі № 912/2122/23 описку та вилучити з тексту ухвали помилкове посилання на позов " до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії" та зазначити правильне найменування предмету розгляду, а саме: "за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження".

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Щодо зазначення в ухвалі від 29.06.2026 інформації про позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії суд вказує таке.

Скарга на дії державного виконавця подана у справі № 912/2122/23, яка (справа) розглядалася в господарському суді за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії.

Отже, згадування в тексті ухвали про позов не є опискою, тому в задоволенні заяви від 30.06.2026 про виправлення описки в ухвалі від 29.06.2026 належить відмовити.

Водночас, суд установив, що в абзаці 1 описової частини ухвали помилково зазначено "відвести від розгляду скарги на дії державного виконавця Шульгіної І.В.", в той час коли правильним є "відвести від розгляду скарги на дії державного виконавця Ужакової О.І."; в абзаці 3 описової частини ухвали помилково зазначено "(вх. № 1679/26 від 25.06.2026)", в той час коли правильним є "(вх. №1677/26 від 25.06.2026)"; в останньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено "(вх. №1679/26 від 25.06.2026)", в той час коли правильним є "(вх. №1677/26 від 25.06.2026)"; в резолютивній частині ухвали помилково зазначено "(вх. №1679/26 від 25.06.2026)", в той час коли правильним є "(вх. №1677/26 від 25.06.2026)".

Указану описку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 від 30.06.2026.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 1 описової частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23.

Абзац 1 описової частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23 викласти в такій редакції:

"25.06.2026 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) подано заяву з вимогою суддю Господарського суду Кіровоградської області Тимошевську В.В. відвести від розгляду скарги на дії державного виконавця Ужакової О.І.".

3. Виправити описку, допущену в абзаці 3 описової частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23.

Абзац 3 описової частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23 викласти в такій редакції:

"Ухвалою від 26.06.2026 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. заяву про відвід судді від розгляду скарги на дії державного виконавця від 25.06.2026 (вх. № 1677/26 від 25.06.2026) визнав необґрунтованою."

4. Виправити описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23.

Останній абзац мотивувальної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23 викласти в такій редакції:

"Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу судді Тимошевської В.В. від розгляду скарги на дії державного виконавця (вх. №1677/26 від 25.06.2026)."

5. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23.

Резолютивну частину ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23 викласти в такій редакції:

"В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тимошевської В.В. від розгляду скарги на дії державного виконавця від 25.06.2026 (вх.№ 1677/26 від 25.06.2026) - відмовити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

СуддяМ.С. Глушков