Ухвала суду № 137884431, 02.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2026 рокуСправа № 912/2122/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.06.2026 про виправлення описки в ухвалі від 29.06.2026, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.06.2026 про відвід судді Тимошевської В.В. від розгляду скарги на дії державного виконавця, поданої у справі № 912/2122/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2026 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.06.2026 про відвід судді Тимошевської В.В. від розгляду скарги на дії державного виконавця, поданої у справі № 912/2122/23.

30.06.2026 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 29.06.2026, в якій заявник просить:

"1. Прийняти цю заяву до розгляду.

2. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 року у справі № 912/2122/23 описку.

3. Вилучити з тексту ухвали помилкове посилання на позов "до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії" та зазначити правильне найменування предмету розгляду, а саме: "за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження".".

На обґрунтування заяви заявник указує, що в першому абзаці тексту ухвали зазначено, що ця справа стосується розгляду позову "до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії", що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки предметом розгляду є саме скарга на дії та постанову державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, а не позов до ОСББ.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглядаючи заяву від 29.06.2026, суд бере до уваги, що текст першого абзацу ухвали від 29.06.2026 (на який посилається заявник) містить достовірну і зрозумілу інформацію як про предмет розгляду суду, який не входить до складу суду, що розглядає справу (заява від 25.06.2026 про відвід судді Тимошевської В.В. від розгляду скарги на дії державного виконавця, поданої у справі № 912/2122/23), так і про предмет розгляду суду, який розглядає справу (скарга на дії державного виконавця, подана у справі № 912/2122/23).

Щодо зазначення в ухвалі від 29.06.2026 інформації про позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії суд вказує таке.

Скарга на дії державного виконавця подана у справі № 912/2122/23, яка (справа) розглядалася в господарському суді за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії.

Отже, згадування в тексті ухвали про позов не є опискою, тому в задоволенні заяви від 29.06.2026 про виправлення описки в ухвалі від 29.06.2026 належить відмовити.

Водночас, суд установив, що за текстом ухвали від 29.06.2026 міститься описка у вхідному реєстраційному номері скарги на дії державного виконавця, а саме: замість правильного "вх.№1679/26 від 25.06.2026" зазначено "вх.№1677/26 від 25.06.2026".

Указану описку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.06.2026.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі № 912/2122/23, замінивши за текстом ухвали слова, цифри і символи "вх.№1677/26 від 25.06.2026" словами, цифрами і символами "вх.№1679/26 від 25.06.2026".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 02.07.2026.

СуддяБ.М. Кузьміна