Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/862/26
Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
заяви Поддимай Андрія Борисовича
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Бориспільського районного споживчого товариства (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 83; ЄДРПОУ 30497604)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49101, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, буд. 6; ЄДРПОУ 32007740)
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бориспільського районного споживчого товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про визнання укладеною додаткової угоди № 2 від 05.03.2026 р. до договору № 21-01/Е3402/2026 оренди нежитлового приміщення від 21.01.2026 р., розташованого в м. Бориспіль Київської області, в редакції, запропонованій позивачем, що наведена в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/862/26; справу № 911/862/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.
02.07.2026, через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від представника Бориспільського районного споживчого товариства Поддимая Андрія Борисовича надійшла заява (вх. № 6001 від 02.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/862/26, призначеному на 09.07.2026 о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Згідно частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника позивача Поддимая Андрія Борисовича (вх. № 6001 від 02.07.2026) про участь у судовому засіданні 09.07.2026 о 14:40 год. у справі № 911/862/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua), задовольнити.
2. Участь у судовому засіданні Поддимая Андрія Борисовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначеному на 09.07.2026 на 14:40 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду.
3. Роз`яснити що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 Господасрького процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 137884421, Господарський суд Київської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/862/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: