Ухвала суду № 137884420, 30.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. Справа № 911/365/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ІМПОРТ СЕРВІС»

до ОСОБА_1

про стягнення 1 701 000,00 гривень

за участю представників позивача Бутка Д.Г. (ордер серії АІ №1761277 від 28.01.2025), Багірова І. О. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні перебуває справа №911/365/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ІМПОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення 1 701 000, 00 гривень заборгованості.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.02.2026 у справі №911/365/25, зокрема, постановив викликати свідка ОСОБА_2 у судове засідання 24.03.2026 о 15:45 для допиту.

Водночас 24.03.2026 з 12:35 по 17:16 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста.

У зв`язку із наведеним Господарський суд Київської області ухвалою від 24.03.2026 у справі №911/365/25 призначив судове засідання на 05.05.2026 о 15:45.

Поряд з тим 05.05.2026 з 15:46 до 16:01 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста.

З огляду на вказане Господарський суд Київської області ухвалою від 05.05.2026 у справі №911/365/25 призначив судове засідання на 30.06.2026.

30.06.2026 на електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла заява від представниці відповідача, згідно якої остання просить відкласти розгляд цієї справи у зв`язку з невідкладними слідчими діями та не допитувати свідка ОСОБА_2 без її участі.

У судове засідання 30.06.2026 представниця відповідача та свідок ОСОБА_2 не з`явилися.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повторний виклик свідка ОСОБА_2 для допиту в судовому засіданні та зобов`язання ОСОБА_3 забезпечити явку свідка у судове засідання.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також необхідність викликати свідка для допиту, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 89, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.09.2026 о 16:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно викликати свідка ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у судове засідання 01.09.2026 для допиту.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) забезпечити явку свідка ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у судове засідання - 01.09.2026.

4. Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що відповідно до приписів ч. 2 ст.89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 02.07.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема