Ухвала суду № 137884388, 30.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"30" червня 2026 р. Справа № 361/3853/24

Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент»

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зокрема, вказаною ухвалою, суд зобов`язав позивача доплатити судовий збір в розмірі - 150 760, 00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2026 про залишення позовної заяви без руху було надіслано до електронного кабінету позивача.

Як вбачається з Довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала була отримана останнім 11.06.2026 о 18:04 год. Отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 11.06.2026 недоліків є - 22.06.2026 року.

22.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області у встановлений судом строк позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 11.06.2026, зокрема, не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 6, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін