Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.07.2026Справа № 910/798/25
За позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
2. ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій,
зобов`язання вчинити дії,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про:
- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 14.02.2022 № 493/5 "Про задоволення скарги", виданий на підставі Висновку Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 14.01.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 26.11.2021, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2021 року за № СК-3349-21;
- скасування реєстраційної дії Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14.02.2022 № 1000669950019000334, якою скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 24.09.2021 № 1000661070014000334 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", проведену Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною;
- скасування реєстраційної дії Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14.02.2022 № 1000669950020000334, якою скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 28.09.2021 № 1000661070015000334 "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особо. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань", проведену Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною;
- зобов`язання відповідача відновити записи стосовно Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (код ЄДРПОУ 25661903) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 24.09.2021 № 1000661070014000334 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи";
- зобов`язання відповідача відновити записи стосовно Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (код ЄДРПОУ 25661903) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 28.09.2022 № 1000661070015000334 "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особо. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань", проведених Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною.
Рішенням від 07.05.2025 господарський суд міста Києва позов задовольнив; визнав протиправним та скасував наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2022 № 493/5 «Про задоволення скарги», виданий на підставі Висновку Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 14.01.2021 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 26.11.2021, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2021 року за № СК-3349-21; скасував реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14.02.2022 № 1000669950019000334, якою скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 24.09.2021 № 1000661070014000334 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", проведену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною; скасував реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14.02.2022 № 1000669950020000334, якою скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 28.09.2021 № 1000661070015000334 «Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань», проведену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною; зобов`язав Міністерство юстиції України відновити записи стосовно Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.09.2021 № 1000661070014000334 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи" та від 28.09.2022 № 1000661070015000334 «Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань», проведених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною; стягнув з відповідача на користь позивача 12 112,00 грн. судового збору.
12.05.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла сформована у вказаній системі 11.05.2025 року заява позивача, у якій останній просив суд стягнути з відповідача 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд міста Києва судове засідання для вирішення питання про витрати позивача на правничу допомогу призначив на 04.06.2025 року.
02.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 30.05.2025 про участь у судовому засіданні у справі № 910/798/25 у режимі відеоконференції. Ухвалою від 03.06.2025 господарський суд міста Києва вказану заяву задовольнив.
Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд міста Києва оголосив перерву у судовому засіданні для вирішення питання про витрати позивача на правничу допомогу до 02.07.2025 року.
23.06.2025 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшли ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 та від 11.06.2025 у справі № 910/798/25, відповідно до змісту яких матеріали вказаної справи витребовуються для апеляційного перегляду рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2025.
Ухвалою від 01.07.2025 господарський суд міста Києва зупинив провадження за заявою ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат у справі № 910/798/25 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/798/25 та до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.
Постановою від 09.04.2026 Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/798/25; скасував рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/798/25; прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю.
Додатковою постановою від 04.06.2026 Північний апеляційний господарський суд задовольнив частково заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" у частині стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у справі №910/798/25; стягнув з позивача на користь Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" 19 000,00 грн. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, відмовив у іншій частині в задоволенні заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" у частині стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у справі № 910/798/25; залишив без розгляду заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" у частині стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції; відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/798/25.
22.06.2026 року матеріали вказаної справи надійшли до господарського суду міста Києва.
Положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зі змісту частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, оскільки обставини, якими зумовлено зупинення провадження усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат у справі № 910/798/25.
Керуючись статтями 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат у справі № 910/798/25.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (02.07.2026 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Ломака
Судове рішення № 137884340, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/798/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: