Ухвала суду № 137884234, 01.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9563/26

Провадження 2/127/2816/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Стороною позивача подано заяву (клопотання) про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у цій справі ( можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується його особистою розпискою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницької міської ради ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення судової земельно-технічної експертизи, однак у межах площі земельної ділянки, закріпленої п. 2.7 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 23.07.1987 року № 262 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові (0,0680 га).

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у цій справі (можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою сторони позивача призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як вбачається з матеріалів справи, первинним документом, що визначає правовий статус та межі досліджуваної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є пункт 2.7 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 23.07.1987 року № 262 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові», згідно з яким за вказаним будинковолодінням закріплено земельну ділянку площею 0,0680 га. Призначення експертизи виключно щодо площі земельної ділянки - 0,1 га (як заявлено стороною позивача) без врахування історично та юридично закріпленої площі 0,0680 га призведе до неповного встановлення обставин справи, тому суд вважає за необхідне змінити запропоноване стороною позивача питання.

Згідно з ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянко судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників будинковолодіння ( ОСОБА_1 14/25 часток; ОСОБА_2 31/100 часток; ОСОБА_3 13/100 часток), з урахуванням фактичного порядку користування, який склався між співвласниками, виходячи з законодавчо визначеної площі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (0,1 га) та площі земельної ділянки, закріпленої п. 2.7 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 23.07.1987 року № 262 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові (0,0680 га)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу, а також доступ до об`єкта експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/9563/26 та інвентаризаційну справу № 20242 направити до Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 02.07.2026 року.

Суддя