Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/15891/26
Провадження № 2-о/127/274/26
УХВАЛА
02 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
присяжних: Павлика І.В., Паламар Л.Ф.,
при секретарі судового засідання Левченко А.М.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 адвокатом Красномовець Н.П.,
представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує стороннього догляду та нагляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану особи.
Представник ОСОБА_2 адвокат Красномовець Н.П. та представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За правилами ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З матеріалів справи слідує, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2024 року в справі №127/3720/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 її опікуном.
Відповідно до встановлених обставин за вище зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8) внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи, що в розумінні положень ч. 1 ст. 103, ст. 105 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи у цій справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 300 ЦПК України щодо строків розгляду даної категорії справ у даному випадку - до 20 серпня 2026 року, суд вважає за необхідне встановити термін проведення експертизи не більше 30 календарних днів з моменту отримання експертами ухвали суду.
На час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає/продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?
2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження встановленої над нею опіки?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 44971779, вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21005).
Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали та цивільну справу №127/15891/26 направити до Вінницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2026 року.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Присяжні Павлик Ігор Васильович
Паламар Лариса Федорівна
Судове рішення № 137884219, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/15891/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: