Ухвала суду № 137883495, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/10788/14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Бондарчук В.В., суддя Марченко О.В., суддя Удалова О.Г., розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект-Донбас» (83004, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 169 «Ш», офіс 5; ідентифікаційний код 24467062)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» (04071, місто Київ, вулиця Почайнинська, будинок 25/49, офіс 74; ідентифікаційний код 32556755)

про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект-Донбас» (далі ТОВ «Енергомашкомплект-Донбас»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» (далі ТОВ «Енергомашкомплект»/відповідач) про зобов`язання відповідача припинити порушення прав позивача, як власника свідоцтва України №165433, а саме: заборонити відповідачу використовувати позначення «ЕМС» наступними способами: 1) в мережі Інтернет на офіційному сайті відповідача http://emc.biz.ua; на сайті http://energomashcomplekt.all.biz; на сайті http://emc-kiev.ub.ua; на сайті emc.business-guide.ua: на сайті http://energomashkomplect.ukrbiznes.com: на сайті http://energomashkomplect. uaprom.net: на сайті http://webskill.org/website/38; на сайті http://www.93024.promdex.com; на сайті: http://www.nextonmarket.com/shops/ehnergomashkomple; на сайті http://www.web4market.biz/shops/ ehnergomashkomple; 2) в діловій документації на фірмовому бланку відповідача, накладних та рахунках; 3) на фірмовій печатці відповідача; 4) на візитних картах відповідача; 5) в рекламі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ «Енергомашкомплект» майнових прав ТОВ «Енергомашкомплект-Донбас» на комбінований знак для товарів та послуг «EMC DONBASS» за свідоцтвом України №165433.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.06.2014 порушив провадження у даній справі, призначив її до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014.

07.07.2014 через загальний відділ діловодства представник ТОВ «Енергомашкомплект» подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

07.07.2014 суд задовольнив клопотання представника ТОВ «Енергомашкомплект» та відклав судове засідання на 28.07.2014.

28.07.2014 через загальний відділ діловодства від ТОВ «Енергомашкомплект» надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 28.07.2014 суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів та оголосив перерву у судовому засіданні до 21.08.2014.

14.08.2014 через загальний відділ діловодства представник ТОВ «Енергомашкомплект-Донбас» подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.08.2014 призначив колегіальний розгляд справи №910/10788/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 визначено склад суду для розгляду справи №910/10788/14 Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Марченко О.В. та Удалова О.Г.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.08.2014 справу №910/10788/14 прийняв до свого провадження колегією суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Марченко О.В., Удалова О.Г., та призначив розгляд справи на 18.09.2014.

У судовому засіданні 18.09.2014 суд оголосив перерву до 09.10.2014.

06.10.2014 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник ТОВ «Енергомашкомплект» подав письмові пояснення та заяву про зупинення провадження у справі, в якій просив суд зупинити провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №910/19815/14, обґрунтовуючи тим, що предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг №165433.

09.10.2014 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заперечення на відзив відповідача, в яких пояснив, що звертаючись до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг №165433 від 01.01.2013 р., відповідач намагається затягнути розгляд даної справи і продовжити порушення майнових прав позивача на вказаний знак.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.10.2014 зупинив провадження у справі №910/10788/14 до вирішення справи №910/19815/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект-Донбас» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг №165433 і набрання рішенням законної сили.

15.05.2019, 31.10.2019, 14.05.2020, 21.09.2020, 03.08.2021, 04.08.2022 та 14.09.2023 Господарський суд міста Києва направляв сторонам листи з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/10788/14.

24.05.2019 до канцелярії суду від ТОВ «Енергомашкомплект» надійшли письмові пояснення.

Так, 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За змістом п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.09.2025 у справі №910/19815/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» залишив без розгляду.

Отже, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/10788/14 усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/10788/14 та призначення її до розгляду.

Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10788/14.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.07.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили 02.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Віта БОНДАРЧУК

Суддя Оксана МАРЧЕНКО

Суддя Олена УДАЛОВА