Ухвала суду № 137883402, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/4536/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Репаблік»

про стягнення 186 180, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 186 180, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.06.2026 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та перевірено повноваження осіб які її підписали та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/4536/26, укладену між Приватним акціонерним товариством «Агропромсистема» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кідс Репаблік» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі 910/4536/26

м. Київ 27 травня 2026 року

Цю угоду укладено між:

Приватне акціонерне товариство «Агропромсистема», надалі за текстом іменується «Позивач», від імені якого на підставі діє Статуту діє Генеральний директор Ковальчук Сергій Петрович, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІДС РЕПАБЛІК», надалі за текстом іменується - «Відповідач», від імені якого на підставі діє Статуту діє Генеральний директор Федорончук Катерина Миколаївна, з іншої сторони,

а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, уклали дану Мирову угоду по справі № 910/4536/26, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, про наступне:

1. Предмет спору

1.1. 20 квітня 2026 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» (Позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Репаблік» (Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 186 180,39 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят гривень 39 копійок).

1.2. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди нежитлового приміщення №1 АПС0250004 від « 01» травня 2025 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

1.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 року по справі №910/4536/26 Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/4536/26 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Умови врегулювання спору

2.1. 23 квітня 2026 року Відповідач перерахував на поточний рахунок Позивача Плату за оренду за Березень 2026 року у розмірі 75 214,56 (сімдесят п`ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 56 копійок), в т. ч. ПДВ.

26 квітня 2026 року Відповідач перерахував на поточний рахунок Позивача частину Компенсації вартості комунальних послуг за Березень 2026 року в розмірі 16 002,58 (шістнадцять тисяч дві гривні 58 копійок), в т.ч. ПДВ.

13 травня 2026 року Відповідач перерахував на поточний рахунок Позивача частину компенсації вартості комунальних послуг за Березень 2026 року та компенсацію вартості витрат на комунальні послуги за Січень 2026 року в розмірі 54 590,00 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ.

Таким чином, на сьогоднішній день, Відповідач у повному обсязі погасив основну заборгованість, яка була предметом спору у даній справі.

2.2. З метою врегулювання спору та припинення провадження по справі №910/4536/26 Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в межах стягнення з Відповідача штрафних санкцій, а саме: подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 4 372,66 грн.; штрафу за договором в розмірі 33 311,35 грн.; 3% річних в розмірі 437,27 грн; інфляційних втрат в розмірі 2 251,97 грн.

2.3. З метою врегулювання спору та припинення провадження по справі №910/4536/26 Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

2.4. З метою врегулювання спору та припинення провадження по справі №910/4536/26 Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 (вісім тисячяч гривень 00 копійок).

2.5. Відповідно до п.3.14 Договору оренди нежитлового приміщення №1 АПС0250004 від «01» травня 2025 року, Позивач зобов`язаний повернути Відповідачу Грошові кошти- забезпечення в розмірі 75 216,00 (сімдесят п`ять тисяч двісті шістнадцять гривень 00 копійок), без ПДВ. Строк виконання цього зобов`язання настав.

2.5. Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу Сторони дійшли до згоди вийти за межі предмета спору не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а саме Сторони дійшли до згоди, що з метою врегулювання спору та припинення провадження по справі №910/4536/26, сума судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. відшкодовуються Позивачу шляхом їх утримання із грошових коштів-забезпечення, сплачених Позивачу, відповідно до п. 3.14 Договору оренди нежитлового приміщення №1 АПС0250004 від «01» травня 2025 року.

2.6. Залишок Грошових коштів забезпечення в розмірі 64 553,60 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні 60 копійок) без ПДВ, підлягає поверненню Відповідачу, протягом 15 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3. Інші умови

3.1 Сторони підтверджують, що підписанням Мирової угоди їх спір у справі №910/4536/26, врегульований повністю.

3.2. Жодна зі Сторін не має до іншої Сторони інших претензій та / або вимог, що випливають з предмету спору у справі №910/4536/26.

3.3. Мирова угода не суперечать закону, відповідає інтересам Сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови Мирової угоди не є невиконуваними.

3.4. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі. Представники Сторін не обмежені вчинити дії, спрямовані на укладення Мирової угоди.

3.5. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Судом.

Додатки:

1. Платіжна інструкція №809 від 23.04.2026 року

2. Платіжна інструкція №825 від 27.04.2026 року

3. Платіжна інструкція №894 від 13.05.2026 року

Підписи Сторін

Позивач: АГ «АГРОПРОМСИСТЕМА» 02094, м. Київ, проспект Гагаріна, 23 ЄДРПОУ 00915122 ІПН 009151226018 Свідоцтво платника ПДВ № 100246543 в АТ «Укрексімбанк» Генеральний директор ___ С. П. Ковальчук Відповідач: ТОВ «КІДС РЕПАБЛІК» 02081, м. Київ, Дніпровська набережна, буд., 23 кв. 55 ЄДРПОУ 45459672 ІПН: 454596726510 НОМЕР_1 в «Південний» Генеральний директор _______ К.М. Федорончук2. Дана ухвала набирає законної сили 02.07.2026 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 02.07.2029.

3.Стягувачем за даною ухвалою є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АГРОПРОМСИСТЕМА» (Україна, 02094, місто Київ, пр. Каденюка Леоніда, будинок 23, ідентифікаційний код 00915122).

4. Боржником за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІДС РЕПАБЛІК» (Україна, 02081, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 23, квартира 55; ЄДРПОУ 45459672).

5. Провадження у справі № 910/4536/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кідс Репаблік» про стягнення 186 180, 39 грн. - закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва