Ухвала суду № 137883387, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2026Справа № 910/6369/26

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськ Грін Енерджі"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення 9 502 576,22 грн заборгованості,

Представники учасників процесу згідно з протоколом від 01.07.2026,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільськ Грін Енерджі" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення 9 502 576,22 грн заборгованості, яка складається з 6 487 553,15 грн основної заборгованості, 723 716,90 грн - трьох процентів річних та 2 291 306,17 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 29.05.2026 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.06.2026 (сформовано 02.06.2026) через систему "Електронний суд" позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/6369/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

24.06.2026 Підприємством через систему "Електронний суд" був поданий відзив на позов.

25.06.2026 позивачем до суду через систему "Електронний суд" було подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог та повернення сплаченого судового збору.

01.07.2026 (сформовано 30.06.2026) через систему "Електронний суд" Товариством до суду була подана відповідь на відзив. Також 01.07.2026 позивачем до суду була подана відмова від надання відповідей на питання, поставлені Підприємством у відзиві в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 01.07.2026 судом була розглянута заява про зменшення розміру позовних вимог та вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Приписами частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (стаття 46 Господарського процесуального ).

З поданої Товариством заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що позивач просив здійснювати розгляд справи у межах вимог про стягнення 6 050 158,01 грн основної заборгованості, 723 716,90 грн - трьох процентів річних та 2 291 306,17 грн інфляційних втрат.

Також у підготовчому засіданні судом роз`яснено сторонам про відсутність підстав зобов`язувати позивача надати відповіді на питання, поставлені Підприємством у відзиві в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, та зауважено, що фактично у відповіді на відзив містяться відповіді на поставлені питання.

Водночас, частиною 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (стаття 167 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги, що відповідь на відзив була подана позивачем до суду 01.07.2026 (сформовано 30.06.2026), суд вирішив визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 08.07.2026.

Керуючись статтями 161, 166, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільськ Грін Енерджі" про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи про стягнення 6 050 158,01 грн основної заборгованості, 723 716,90 грн - трьох процентів річних та 2 291 306,17 грн інфляційних втрат.

2. Встановити Акціонерному товариству "Гарантований покупець" строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень до 08.07.2026.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.08.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили 01.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ