Ухвала суду № 137883377, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2026Справа № 916/2331/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-СВ" (65053, Одеська обл., м.Одеса, пр.Добровольського, буд.82А)

про стягнення 412927,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-СВ" про стягнення 412927,33 грн (невикористаної попередньої оплати за комунальні послуги).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення, що розміщене за адресою: м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 14Г, №0101/20 від 06.02.2020, в частині повернення авансової оплати за комунальні послуги.

Ухвалою від 10.06.2026 Господарський суд Одеської області передав вказану позовну заяву за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 для розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" було визначено суддю Турчина С.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач заявляє до стягнення 412927,33 грн невикористаної попередньої оплати за комунальні послуги, проте не зазначає, яким чином здійснював розрахунок вказаної суми.

Отже, всупереч приписам п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми у розмірі 412927,33 грн.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві, серед іншого, посилається на акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №В-00000064 від 31.07.2025 на суму 72000,00 грн (арк.3 позовної заяви), однак не долучає копію вказаного акту, що не відповідає вимогам ч.2 ст.164 ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною сьомою згідно із Законом №4833-IX від 07.04.2026, який набрав чинності в частині, зокрема, щодо внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, 24.04.2026.

Відповідно до ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", всупереч ч.7 ст.162 ГПК України, не вказав реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас суд зазначає, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч.7 ст.164 ГПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми невикористаної попередньої оплати за комунальні послуги у розмірі 412927,33 грн;

- надати суду копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №В-00000064 від 31.07.2025 на суму 72000,00 грн (на який позивач посилається на арк.3 позовної заяви);

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надати суду документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин