Ухвала суду № 137883363, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2026Справа № 910/1160/26

За заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/1160/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермінералбілдінг»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 219.456,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Зубар О.В., адвокат за довіреністю № 2-690д від 15.12.2025

СУТЬ СПОРУ:

05.02.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермінералбілдінг» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 219.456,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/1160/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1160/26 від 11.04.2026 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермінералбілдінг» грошових коштів у розмірі 219.456,00 грн та 2.662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1160/26 від 01.05.2026 виправлено допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/1160/26 від 11.04.2026 описку, а саме замість дати його ухвалення « 11.04.2026» слід читати « 10.04.2026».

01.05.2026 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.06.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/1160/26 від 01.05.2026 таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що наказ видано помилково передчасно до фактичного набрання рішенням законної сили. Також відповідач просить суд до розгляду даної заяви заборонити приймати вказаний наказ до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1160/26 від 23.06.2026 розгляд заяви призначено на 30.06.2026.

26.06.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву відповідача про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач в судовому засіданні 30.06.2026 вимоги заяви підтримав повністю.

Позивач в судове засідання 30.06.2026 не з`явився.

Розглянувши заяву відповідача, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Однак, наказ Господарського суду міста Києва № 910/1160/26 від 01.05.2026 про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермінералбілдінг» грошових коштів у розмірі 219.456,00 грн та 2.662,40 грн судового збору був помилково виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2026, яке на момент видачі наказу не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки наказ Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі № 910/1160/26 було видано помилково до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2026, він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1160/26 від 01.05.2026 таким, що не підлягає виконанню, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі № 910/1160/26.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова