Ухвала суду № 137883215, 02.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/665/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши заяву Державного підриємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" (вх.№12387/26 від 29.06.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН", вул. Надрічна, буд. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019

до відповідача: Державного підриємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України", м. Калуш, А-8, Івано-Франківська область, 77308

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4 346 666 грн 05 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН" з позовною заявою до Державного підриємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4 346 666 грн 05 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2026, суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 23.06.2026 о 10:20, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Відповідно до ухвали господарського суду від 23.06.2026, суд відклав підготовче засідання на 14.07.2026 о 10:40.

29.06.2026 до суду, через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 23.06.2026, а саме про підставу та причини відкладення підготовчого засідання за вх.№12387/26.

Суд, дослідивши матеріали заяви про роз`яснення рішення, зазначає наступне.

За приписами статті 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 328 грн 00 коп.

Отже звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп. (3 328 х 0,5 х 0,8), з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки, оскільки заяву через систему "Електронний суд".

Водночас заявником до вказаної заяви не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява відповідача - Державного підриємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" (вх.№12387/26 від 29.06.2026) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Окрім цього суд зазначає, що за змістом ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ч. 2 ст. 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.

Слід звернути увагу, що вищевказаними положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено роз`яснення тільки судового рішення, що підлягає примусовому виконанню.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області за результатами підготовчого засідання від 23.06.2026 у справі №909/665/26 примусовому виконанню не підлягає, не є судовим рішенням, можливість роз`яснення якого передбачена ст. 245 ГПК України, оскільки вона не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 ГПК України).

За таких обставин, заяву Державного підриємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" (вх.№12387/26 від 29.06.2026) про роз`яснення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2026 у справі № 909/665/26 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 235, 245 ГПК України, Законом України "про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

заяву Державного підриємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України"(вх.№12387/26 від 29.06.2026) про роз`яснення судового рішення у справі № 909/665/26 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя У. І. Гула