Ухвала суду № 137883167, 01.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/147/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2026 Справа № 908/2063/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суду Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши скаргу Приватного підприємства СТАЛЬ МН від 09.06.2026 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця по справі № 908/2063/25

За позовом: Приватного підприємства СТАЛЬ МН (вул. Південне шосе, буд. 61, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 45745924)

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№55) (вул. Металістів, буд. 1, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002; код ЄДРПОУ 08680075)

про стягнення 2 227 059,60грн,

орган виконання: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, 70002; код ЄДРПОУ 35045946

За участю представників сторін:

Від позивача (скаржника): Гусельников М.О. (в залі суду) - ордер серії АР №1255284 від 30.07.2025;

Від відповідача (боржника): не з`явився

Від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Приватного підприємства СТАЛЬ МН надійшла скарга від 09.06.2026 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці, вказану скаргу розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 11.06.2026 прийнято сказану скаргу до розгляду та судове засідання призначено на 01.07.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи та Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.07.2026 здійснювалось і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 11.06.2026 до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 01.07.2026 письмових пояснень на скаргу від відповідача до суду не надійшло.

Представник скаржника підтримав, доводи викладені у скарзі та просить суд скаргу задовольнити.

Представник Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився.

26.06.2026 через підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС до суду від Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з тим, що на адресу Відділу не надходило копії скарги Приватного підприємства СТАЛЬ МН - до відома, що не дає можливості належним чином підготуватися до судового засідання. На підставі викладеного, у зв`язку зі стислими строками для підготовки до судового засідання, а саме підготовлення пояснень на скаргу, виготовлення завірених копій зведеного виконавчого провадження ВП № 78989715 та ВП № 79593967, яке входить до зведеного, з урахуванням безпекової ситуації, повітряних тривог, тривалого перебування працівників відділу в укритті, відсутністю електроенергії згідно планових графіків та великою навантаженістю державного виконавця, державний виконавець просить суд перенести судове засідання та надати додатковий час для підготовки вказаних документів. Крім того, у відділі на виконанні перебуває ухвала Господарського суду Запорізької області № 908/1415/25 від 20.05.2026 судді Азізбекян Т.А. та ухвала Господарського суду Запорізької області № 908/2061/25 від 23.06.2026 судді Зінченко Н.Г., які також потребують значного опрацювання. Додатково повідомлено, що до складу зведеного виконавчого провадження № 78989715, яке перебуває на виконанні відділу входить 62 виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, про стягнення заборгованості з боржника Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№55) які потребують значного додаткового часу для підготовлення до судового засідання належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

З матеріалів справи вбачається, що скарга від 09.06.2026 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надійшла до суду 10.06.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС.

Отже, копію зазначеної скарги та ухвалу суду від 11.06.2026 доставлено до електронного кабінету Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління МУЮ: 11.06.2026, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4).

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Суд звертає увагу державного виконавця на неналежну підготовку до судового засідання, оскільки було достатньо часу для оформлення копій матеріалів виконавчого провадження для подання до матеріалів справи №908/2063/25, в чому суд вбачає прояв неповаги до суду та затягування розгляду скарги.

Разом з тим, враховуючи, що Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надано до матеріалів справи письмових пояснень по суті скарги та матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2025 по справі № 908/2063/25 (суду для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), тому суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скарги, розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 07.07.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи та Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

2. Запропонувати Вільнянському відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк до 06.07.2026 виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2026, а саме: направити на адреси суду та учасників справи письмові пояснення по суті скарги, надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2025 по справі № 908/2063/25. У призначеному судовому засіданні надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження - для огляду.

3. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси позивача, ВДВС та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення надати суду у визначений строк.

4. Явка в судове засідання учасників справи та Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є обов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи та Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков